Országgyűlési napló - 1995. évi nyári rendkívüli ülésszak
1995. június 27 (100. szám) - Dr. Varga István (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Ki mondott fel a Budapest Banknál, és mi volt a felmondás indoka?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
321 Tudomásom szerint elkezdődött a munka a Népjóléti Minisztérium, valamint a Pénzügyminisztérium között. De nem véletlenül önnek teszem fel a kérdést, ami a következő: szigorodnake a megváltozott munkaképességű személyek foglalkoztatási támogatásai? Várom válaszát. (Taps a k ormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A kérdésre Szabó György miniszter úr válaszol. SZABÓ GYÖRGY népjóléti miniszter : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Úgy ítéljük meg, hogy feltétlenül szigorodniuk kell a szabályoknak , hiszen a legutóbbi vizsgálatok tapasztalatai azt igazolták, hogy a megváltozott munkaképességű foglalkoztatással kapcsolatosan sajnos meglehetősen sok visszaélés történt. Hamis adatok szolgáltatásával, téves információkkal - a központi számvevőségi hivat al vizsgálatai, illetve az APEH vizsgálatai szerint - egyes célszervezetek több százmillió forintot vettek fel indokolatlanul és jogtalanul. Ennek oka nemcsak egyszerűen az, hogy az ellenőrzési rendszer nem kellő hatékonysággal működik, hanem közel 12 éves szabályról van szó. Ön is utalt azokra az együttes minisztériumi rendeletekre, amelyek megváltoztatása a közeli hónapokban feltétlenül várható. Itt nemcsak az ellenőrzési rendszer szigorítására gondolunk, hanem a támogatások célzottabbá tételére, és olyan korlátok beépítésére, amelyek példának okáért kizárják, hogy a minimálbér többszörösét vehessék fel dotáció címén olyan szervezetek, amelyek végül is a megváltozott munkaképességűeknek csak a látszatfoglalkoztatásával törődnek. Ezáltal tekintélyes olyan e xtraprofitra, nyereségre tesznek szert, ami viszont akadályoz bennünket abban, hogy a ma csak 25 ezerre tehető - pontosan idézte a számot - rehabilitációs foglalkoztatottak körét szélesítsük. Az ellenőrzés tehát e szempontból is fontos, de a kérdésére egyé rtelműen igennel tudok válaszolni. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Képviselőtársamat viszontválaszra illeti meg a szó. RÓZSA EDIT (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Miniszter Úr! A kérdésem úgy látszik, nagyon jó volt, és ezért nagyon pozitív vála szt tudott adni. Ezzel teljesen egyetértek, ha a szigorítás valóban a visszaélések kiküszöbölésére vonatkozik. Én arra szeretném fölhívni a figyelmet, és azt kérem, hogy nevezzük inkább korszerűsítésnek azt, amennyiben a rendelet változik, annak érdekében, hogy ne veszélyeztesse a rehabilitációs foglalkoztatást. Ha ezt a két szempontot figyelembe veszi az új rendelet, akkor én azt messzemenően támogatni fogom. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) (14.50) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Miniszter úr nem kíván válaszolni. Dr. Varga István (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Ki mondott fel a Budapest Banknál, és mi volt a felmondás indoka?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Varga István képviselő társunk, MDF, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek "Ki mondott fel a Budapest Banknál, és mi volt a felmondás indoka?" címmel. A miniszter úr távollétében az államtitkár úr válaszol. Képviselőtársamat illeti a szó.
