Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 7 (62. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
871 Azt tartanám jónak, ha a törvénytervezet teljesen vagy részben átdolgozásra kerülne. Mivel er re valószínűleg már nincs remény, olyan módosításokat tartok szükségesnek, amelyek a mezőgazdaság sajátosságainak fokozottabb figyelembevételét szolgálják. Ilyen módosítások - a törvénytervezet koncepciójának vagy szerkezetének alapvető átalakítása nélkül is - úgy érzem, beépíthetők. Ezért ajánlom felvetett észrevételeimet az előterjesztőnek és a tisztelt mezőgazdasági bizottságnak megfontolásra. Köszönöm figyelmüket, és hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Rusznák Miklós felszó lalását. Kétperces reagálásra kért lehetőséget Kis Zoltán politikai államtitkár. Megadom a szót. DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Valóban megható olyan h ozzászólást hallgatni, amikor a kritikai észrevételekből érződik, hogy jobbító szándék vezérli az előadót, és az is látszik, hogy alaposan tanulmányozta azt a törvényt, amihez hozzászól. Három dologra szeretnék reagálni. Az első az erdők ügye. Miért akarju k az erdőgazdaságokat százszázalékos állami tulajdonban tartani? Azt hiszem - és erre a képviselő úr is utalt , hogy az erdő szerepét itt különösebben nem kell bemutatni, nem kell elmondani, hogy nemcsak gazdasági jelentősége van - sőt, most már egyre ink ább nem gazdasági jelentősége van , hanem egy olyan ökológiai szempontrendszert kell figyelembe venni, amely a rohamos pusztulást és az erdők felélését megakadályozza. A privatizációt ezen a területen nem kívánjuk tovább folytatni. Azt a kárpótlásra kijel ölt erdőterületet, amelyet jogszabályi kötelezettség alapján magántulajdonba adunk, a továbbiakban újabb területek kijelölésével már nem kívánjuk növelni. Ennek a gyakorlati szomorú tapasztalatait ma is látjuk. Nagyon rossz volt az a technika, amivel ez a kárpótlási privatizáció ment, ugyanis nem azok jutottak az erdőtulajdonhoz, akik ezeket az erdőket korábban gondozták és megóvták az állagát, ami miatt erdők maradhattak. Félő, hogy ezeket az erdőgazdaságokat - amelyek igen komoly beruházási igénnyel és ig en kiterjedt területen működnek - egy esetleges gyors, elkapkodott privatizáció veszélyeztethetné, másrészt - ön egy példát említett, én egy másik példát mondanék - az Egyesült Államokban nem hogy állami tulajdonban nem lehetnek erdők, hanem csak szövetség i tulajdonban lehetnek erdők. Ott még az a jogszabályi lehetőség sincs, hogy egy adott állam erdőt tartson a saját tulajdonában. Az állami gazdaságok többségi tulajdonánál mi 24 gazdaságot kívántunk ebbe a körbe bevonni, ezek között szerepel például az ön által említett Tokaj Kereskedőház is. Azokat a módosító indítványokat, amelyeket ön abba az irányba kíván előterjeszteni, hogy a regionális fejlesztésekhez, az alapanyag, a kutatás, a genetikai állomány, az integráció vonatkozásában á llami tulajdonként segítséget adjon, a tárca részéről támogatni fogjuk, és a mezőgazdasági bizottságnak is vannak ilyen irányú elvárásai. Az irányítás... - Elnök asszony, bocsánatot kérek a két perc vonatkozásában. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : A két perc már letelt. DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Úgy tudom, ilyen hozzászólásnál nincs kétperces korlát az általános vitában, legalábbis a múltkor Salamon elnök úr nekem ezt a tájékoztatást adta egy ilyen hozzászólásomnál. ELNÖK (dr. Kóród i Mária) :
