Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 6 (61. szám) - A találmányok szabadalmi oltalmáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. ROTT NÁNDOR (FKGP):
813 miniszteri áldással sért etlenül és érintetlenül együtt folytató kodifikátorokat, és az ő vezetésükkel az Igazságügyi Minisztériumban alakult kodifikációs bizottságot, amelynek a munkájában az általános indokolásban is említettek szerint részt vettek az érintett központi közigazga tási szervek képviselőin kívül a bíróságok, a szabadalmi ügyvivők, az érintett társadalmi szervezetek és a tudomány képviselői. Tisztelt Képviselőtársaim! Talán egy kicsit elviselhetetlenül hosszú voltam, de őszintén, nagyon szeretném, ha mindenki felismer né ennek a laikusok számára talán valóban unalmas és száraz törvényjavaslatnak a jelentőségét és rádöbbenne arra, hogy a vita követésével valójában egy egészséges és szép nász tanújává válik; amikor a jogtudomány állítólag szenvtelen bajnokai szenvedélyese n összeölelkeznek a műszaki tudomány csinos amazonjaival, és ebből a felejthetetlen nászból csodálatos találmányok születnek majd. A Kereszténydemokrata Néppárt ehhez a megtermékenyülési folyamathoz azzal szeretne hozzájárulni ... (Zaj, derültség.) .., hogy néhány módosítással, néhány apróbb módosítással elfogadja és a tisztelt Háznak elfogadásra ajánlja mindkét törvényjavaslatot. Szerettem volna elmondani a szabadalmi ügyvivőkről is néhány mondatot, de meg kell várnom, míg másodízben is rám kerül a sor. Ígér em, hogy akkor a két percen belül maradok. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) (17.40) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szólásra következik Rott Nándor képviselő úr, a Független Kisgazdapárt részéről, ezt követően Sasvári Szilárd, a Fi desz képviselője. Megadom a szót Rott Nándor úrnak. DR. ROTT NÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony! Igen tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Engedje meg, hogy egy személyes megjegyzést bocsássak előre. Nagyon restellem, hogy erről beszélek, de mi nt kutató éveken keresztül foglalkoztam a szabadalmak, találmányok kérdésével, az innovációval. Azért bocsátom előre, hogy nem ismeretlen ez a terület, mert amikor nagy elismeréssel szólok erről a törvényjavaslatról, akkor nem a tudatlanság beszél belőlem, hanem az, hogy ha szakértőnek nem is tekinthetem magam, de azért a témát viszonylag ismerem. Ennek tudatában kell megállapítanom, hogy ez a törvényjavaslat olyan, mint amilyennek egy szakszerű, nagyon jól előkészített és nagyon jól megalapozott törvényjav aslatnak lennie kell. Ezt akkor is meg kell állapítanom, ha mint ellenzéki képviselőnek hivatásomhoz tartozik, hogy a hibákat keressem. Megpróbálkoztam ezzel és elmondhatom, hogy eddig a törvényjavaslatok például a nyelvhelyesség é s a nyelvtani szabályok betartása terén nem kényeztettek el minket. Most már vagy az én éberségem fáradt ki, vagy pedig tény az, hogy ebben a törvényjavaslatban helyesírási hibát nem fedeztem fel és nyelvhelyességi hibát sem találtam. Ez nagynagy örömöt j elent számomra, mert az talán első lépés a jövő felé, amikor ezeket a hibákat sikerül kiküszöbölni. A másik ilyen, általános érvényű megjegyzés, hogy e törvényjavaslat indokolása olyan, mint amilyent egy törvényjavaslat megkíván. Egyébként ezen a szinten, tehát a törvényhozás szintjén az indoklás teljesen egyenrangú része magának a normaszövegnek, és az indoklásnak az lenne a feladata - ami jelen esetben sikeresen végre is hajtatik , hogy tételesen támassza alá a normaszöveget. Sajnos, az eddigi több mint négy év során nagyon kevés olyan törvényjavaslattal találkoztam, amely ennyire precízen, szószaporítás nélkül, lényegre törően indokolja meg a törvényjavaslat rendelkezéseit. Ezért feltétlenül elismerés illeti a jogszabály megalkotóit. Azt hiszem, hogy - n em ismervén annyira közelről a helyzetet, mint Isépy Tamás igen tisztelt képviselőtársam - azt kell megállapítanom, hogy akik e törvényjavaslat megalkotásában részt vettek, nagyon szakszerű, nagyon alapos és rendkívül becsületes munkát végeztek, mert az in doklása világosan rámutat arra, amit az előttem szólók már elmondtak, hogy ez a törvényjavaslat mennyire szorosan kapcsolódik az európai jogalkotásokhoz, mennyire beleillik azok gondolatmenetébe,
