Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 6 (61. szám) - A találmányok szabadalmi oltalmáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. ROTT NÁNDOR (FKGP):
814 tematikájába és célkitűzéseibe. Ez azért megnyugtató, mert h a ezen az úton fognak továbbhaladni, remény van arra, hogy abban a jogharmonizációs feladattömegben, amely elsősorban az Igazságügyi Minisztériumra vár, sikeresen tudjuk majd azt a jogharmonizációt végrehajtani, ami egy óriási nagy feladat az ország törvén yhozása és törvényelőkészítése előtt. Az előttem szólók, Mécs Imre, Sepsey Tamás és Isépy Tamás igen tisztelt képviselőtársaim nagyon mélyen, sokoldalúan elemezték a törvényjavaslatot és kilőtték alólam a lovat - nem tudom, milyen kifejezést használjak , ellőtték a poént. Tehát nem látom értelmét annak, hogy megismételjem részletesen mindazt, amit ők elmondtak. Néhány gondolatot azonban mégis kiemelnék. Azért is nagyon szerencsés ez a törvényjavaslat, mert két fontos, minden nemzet törvényhozása számára a lapvető követelménynek eleget tesz. Az egyik követelmény a hazai joghagyományok, a hazai jogfejlődés folyamatosságát fenntartani. Nagyon fontos hivatkozások történtek arra, hogy Magyarország még a századforduló előtt mennyire európai színvonalon vett részt a találmányok, illetve a szabadalmak jogi szabályozásában. Mint konzervatív képviselő, nagyon szeretném, ha mindazok a képviselőtársaim, akik nem érzik magukat konzervatívnak, e gondolatnak legalábbis egy részét elismernék. Azt ugyanis, hogyha valami a mú lt század végén történt, nem jelenti feltétlenül azt, hogy az elavult, rossz. Azt a nagyon becsületes, nagyon alapos jogalkotói munkát, ami Magyarországon a múlt század végén folyt, csak a legnagyobb tisztelet övezheti. Mindnyájunk számára egy cél lehet, h ogy kövessük - persze nem tartalmában, hiszen nyilvánvalóan ma modern törvényeket kell hoznunk - annak a jogalkotói munkának a becsületes, mély munkálkodó szellemét, ami akkor uralkodott a magyar jogalkotásban és törvényelőkészítésben. Ezegyszer - és ez n agyon tisztelendő - e törvényjavaslat ezt a magyar jogalkotási múltat és ennek folyamatosságát igyekszik fenntartani és átvezetni a mába. A másik, ami legalább ennyire fontos, hogy az európai jog összességében megtalálja a helyét e jogszabályban és az ezen a területen előttünk álló jogharmonizációs feladatot - mondhatnám - szinte tökéletesen végrehajtja. Azonban meg kell mondani önöknek, hogy ha végignézik az 1890es évek magyar jogalkotását, akkor abban az időben minden törvényjavaslat ugyancsak figyelembe vette az európai jogalkotásokat. Gondoljunk például a polgári törvénykönyv soha meg nem valósult, de tervezett kodifikációjára, amelyben tételesen valamennyi európai ország jogrendszeréből az analógiák végigvezetődtek. Csak példaként mondom, hogy az egész kódex lett volna egy kötet, az indoklása öt kötetre terjedt. (17.50) Ez az indoklás a lényeget magába foglalja, de én egyáltalán nem lennék megsértődve, ha a későbbiekben a törvények indoklása még terjedelmesebb lenne, még tételesebben és még részletesebb en tartalmazná az azonos területeknek külföldi jogokban történő szabályozását. Kifogás tárgyává tettek az előttem szólók néhány kifejezést. Az egyik ilyen "a technika állása". Ez kicsit valóban mesterkéltnek tűnik, de nagyon nehéz lenne rá jobb kifejezést találni - én most hirtelen nem tudnék. Szerintem ez kifejezi, hogy ez a jelenlegi technikai ismeretanyag összessége. Önmagában ezt mint szakkifejezést nem tartanám azért annyira rossznak, mint egyesek mondották. Nem tudok jobbat, és nehezen is lehetne jobb at találni. Két további észrevétel: A nagy pozitívuma ennek a törvényjavaslatnak, hogy igyekeztek úgy megalkotni, hogy végrehajtási rendeletekre ne legyen szükség. Az expozéban is elhangzott, hogy ezt nem tökéletesen hajtották végre, hanem két vagy három, viszonylag szűk területen mégiscsak fognak végrehajtási rendeletek létrejönni. Nem fog a világ összedőlni, de azt hiszem, érdemesebb lett volna úgy megkonstruálni ezt a jogszabályt, hogy egyáltalán ne legyen szükség végrehajtási rendeletre. Talán ami a díj akat illeti, meg néhány ilyen nagyon gyorsan változó, technikai kérdést, ott még elképzelhetőnek tartom a
