Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 28 (60. szám) - Dr. Surján László (KDNP) - az igazságügy-miniszterhez - "A villamosenergia-ipari társaságok privatizálása" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
747 először egy évvel ezelőtt volt tárgyalás, mármint a Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Minisztériumában, amely a mai Ipari és Kereskedelmi Minisztérium egyik jogelődje volt. (15.40) A vezérigazgat ó úr jelezte a problémát, és kérte, hogy léptessünk hatályba piacvédelmi intézkedést. Természetesen azt a választ kapta, hogy jogszabályaink ilyen intézkedést nem tesznek lehetővé abban az esetben, ha megfelelően, írásban alátámasztott kérést a cég nem nyú jt be. A cég ezt megértve 1994. június 8án eljuttatott egy írásbeli kérést azzal a céllal, hogy vezessünk be piacvédelmi eljárást. Ez a kérés nem felelt meg a formai és tartalmi követelményeknek. Ezt közöltük a céggel. Utoljára 1994. október 21én folytat ott az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium illetékese tárgyalást Derek McCallum úrral, aki közölte, hogy megértette: megfelelően alátámasztott kérést kell benyújtania a piacvédelmi eljárás megindítása érdekében. Azóta pedig az égvilágon semmi nem történt. N ekünk tehát semmiféle intézkedési jogunk a törvények szerint nincs. Ha kapunk ilyen, megfelelően alátámasztott kérelmet, akkor el tudjuk indítani az eljárást, anélkül azonban nem tudjuk. Kérem képviselő urat, hogy szíveskedjék a válaszomat elfogadni. (Taps az SZDSZ padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem Morvai Ferenc képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkár úr válaszát. MORVAI FERENC (FKGP) : Úgy gondolom, államtitkár úr nem egészen tájékozott. Az országba valóban nem gyu faként kerül be a gyufa, hanem fatömegcikként. Érdekes, hogy a vámhivatal, valamint az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium ezt nem tudja. Különösen furcsának találom azt, hogy mi 14 százalékos vámot fizettetünk ki a külföldről beáramló gyufára, ugyanakkor h a mi, magyarok szállítunk Ukrajnába, száz százalékos vámot kell fizetnünk, és ha Bulgáriába szállítunk, 40 százalékos vámot. Kérdezem magunktól, hol van itt a magyar áru előnyben? Ez az egyik, amit szerettem volna elmondani. Ugyanakkor államtitkár úr nem j ár az üzletekben. Ott nem talál magyar gyufát, csak ukrán gyufát. Függetlenül az államtitkár úr válaszától, indítványozom és kérem egy vizsgálóbizottság felállítását, annál is inkább, mert a gyufa csak egyszerű ügy, de ugyanez történik az egyéb magyar áruk kal is. Különböző maffiaszervezetek a háttérben különböző szervezetekre ráhatással vannak. Éppen ezért, ha a vámosok az én kamionjaimat okmányokkal együtt le tudják ellenőrizni, akkor nem tudom elképzelni, hogy több száz kamion fatömegcikként beérkező gyuf át nem tudnak leellenőrizni. Úgyhogy nem tudom elfogadni államtitkár úr válaszát, éppen azért, mert előadása alapján úgy tűnik, nem egészen tájékozott. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Morvai Ferenc ké pviselő úr nem fogadta el az államtitkár úr válaszát. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Kimondom a határozatot: az Országgyűlést a miniszter választ 173 igen szavazattal, 49 ellen szavazattal, 16 tartózkodás mellett elfogadta. Dr. Surján László (KDNP) - az igazságügyminiszterhez - "A villamosenergiaipari társaságok privatizálása" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
