Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 28 (60. szám) - Morvai Ferenc (FKGP) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez - "A gyufagyártás jelenlegi helyzetéről" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SOÓS KÁROLY ATTILA ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár:
746 fizetnek a gyufák értékesítése után semmilyen adót országunk számára. Törvénytelen úton, úgy, ahogy behozzák a gyufát, ki is viszik a hasznot az országból különböző nemzetközi szervezetek. Kér désem a következő: hogyan fordulhat elő, hogy nem biztonságos kamionokban a vámhivatalok beengedik a gyufát az országunkba? Hogyan fordulhat elő és mit tesz a Kereskedelmi Minisztérium az ellen, hogy ezeket a gyufákat minden engedély nélkül, kis és nagy té telben árusítják országunkban? Kérdésem, hogy amikor 66 fillérért számlázzák Magyarországra azt a gyufát, amelynek például Bulgáriában háromszorosába kerül az előállítása, hogyan fordulhat elő, hogy ezt a 66 filléres gyufát - ami ismétlem, semmilyen engedé llyel nem rendelkezik - 56 forintért engedjük országunkban értékesíteni. Kérem, államtitkár úr, adja meg a választ, mit fog tenni, és mit szándékoznak e folyamat megakadályozására a vámhivatallal együtt cselekedni. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Az interpellációra Soós Károly Attila ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár válaszol. Megadom a szót. SOÓS KÁROLY ATTILA ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyű lés! Tisztelt Képviselő Úr! Válaszomat a földművelésügyi miniszter úrral, valamint a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnokságával egyeztetve adom. Először is a gyufa bel- és külkereskedelmére vonatkozóan néhány tájékoztató megjegyzés: A külkereskedelmün ket szabályozó kormányrendelet szerint a gyufa - mellesleg hasonlóan az importforgalom 9596 százalékához - nem tartozik engedélyezés alá, engedélyt tehát az importjára nem kell kérni. A belpiacon a kereskedelmi forgalomba kerülő áruk kötelező minőségvizsgálatáról szóló 1981es miniszteri rendelet szerint a gyufára nem szükséges a Kereskedelmi Minőségellenőrző Intézet engedélye. Harmadszor: a gyufa importjának a legnagyobb kedvezményes v ámtétele 12 százalék; ha foszforfej nélküli gyufaszálat importálnak, akkor 10 százalék, szabadkereskedelmi partnereknél ennél alacsonyabb. Ezek a vámtételek nem nevezhetők alacsonyaknak, mert a magyar átlagvám 1213 százalékos, és ehhez még hozzáadódik a k ülönböző illeték, összesen 5 százalék értékben. A képviselő úr nagy mennyiségű, törvénytelen úton beérkező import gyufáról szól, és ezt tekinti a gyufagyártás visszaesése okának. A rendelkezésünkre álló statisztikai adatok először is azt mutatják, hogy ami a legális importot illeti, körülbelül 56 százaléka lehet a hazai termelésnek, ennyinek felel meg az a 381 ezer dollár, amilyen értékben hozzánk gyufát importáltak. A vámszervek az elmúlt évek során nem tapasztaltak illegális importtevékenységet gyufából. Ezzel kapcsolatban különböző ellenőrzések történtek, a képviselő úr interpellációjának hatására külön ellenőrzés történt: semmiféle illegális importot, sem zsebben, sem kamionban, sem semmilyen más módon a vámszervek nem tapasztaltak - ilyen import minden bizonnyal nem létezik. Ami a hazai gyufatermelés valóban súlyos visszaesését illeti, először is az adatokat ismertetem: 1990ben 724 millió dobozt állítottak elő, '94ben pedig már csak mintegy 400 millió dobozt. Tehát valóban súlyos visszaesésről van szó ; ezt azonban azzal magyarázhatjuk, hogy más tűzgyújtó eszközök, a gázöngyújtók ára nagyon jelentősen csökkent az elmúlt esztendőben, míg a gyufa ára a termelés költségével arányosan emelkedett. Tehát ebben látjuk a visszaesés okát, nem pedig olyan illegál is importtevékenységben, amely nincsen. Ami az esetleges piacvédelmi intézkedést illeti, Magyarországon - helyesen mondta képviselő úr - két gyufagyár van, mind a kettő egy tulajdonban, svéd tulajdonban van. A cég neve: Magyar Általános Gyufaipari Kft. Enn ek vezérigazgatójával, Derek McCallum úrral a minisztériumban
