Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 21 (57. szám) - Határozathozatal a kárpótlási jegyek életjáradékra váltásáról szóló 1992. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (MDF):
518 Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 309 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a törvényjavaslatot részletes vitára bocsátotta. Határozathozatal a kárpótlási jegyek életjáradékra váltásáról szóló 1992. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Indítványozom a tisztelt Orsz ággyűlésnek, hogy a kárpótlási jegyek életjáradékra váltásáról szóló 1992. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot bocsássa részletes vitára. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 305 igen szavazattal, 1 el lenszavazattal, 1 tartózkodással a törvényjavaslatot részletes vitára bocsátotta. Döntés önálló indítvány tárgysorozatbavételéről ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Tisztelt Országgyűlés! Emlékeztetem önöket: az önkormány zati bizottság úgy határozott, hogy dr. Salamon László képviselő úr, Magyar Demokrata Fórum, T/485. számú önálló indítványa a lakások és helyiségek bérletére, valamint elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény módosítás ára ne kerüljön az Országgyűlés tárgysorozatába. A Házszabály 98. § (5) bekezdése alapján az MDF képviselőcsoportja kérte, hogy a tárgysorozatbavételről az Országgyűlés határozzon. Megadom a szót dr. Salamon László képviselő úrnak, aki ötperces időkeretbe n fejtheti ki álláspontját. DR. SALAMON LÁSZLÓ (MDF) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A most tárgysorozatbavételre kért törvényjavaslat az önkormányzati lakások elidegenítésére vonatkozó, most, március 31én lejáró határidő meghosszabbít ását kívánja biztosítani. A javaslat értelmében a határidő egyrészt meghosszabbodna november 30ig, de ezen túlmenően a törvény kiegészülne egy olyan szabállyal, mely szerint ha valaki menthető okból az előírt törvényes határidőben nem tudta vételi jogát g yakorolni, úgy azt az akadály megszűnését követő 90 napon belül még akkor is gyakorolhatja, ha a vételi jogra megállapított törvényes határidő lejárt. E kedvezményes határidőgyakorlás rendelkezésére álló végső határidőt pedig törvényjavaslatom 2000. novem ber 30ában javasolja megállapítani. A törvényjavaslat tárgysorozatbavételéről az önkormányzati bizottságban közel másfél órás vitát folytattunk, majd a bizottság kormánypárti képviselői leszavazták a javaslat tárgysorozatbavételét. Ez annyit jelent, hog y - ha önök most másként nem döntenek - az Országgyűlés még csak meg sem vizsgálja az általam felvetett kérdést. Márpedig a Lakásbérlők Egyesületének becslése szerint legalább 100 ezer olyan jogosult van, aki az önkormányzat tulajdonában lévő lakásra vonat kozó vételi jogával saját hibáján kívül nem tud élni. A törvényjavaslat azt a méltánytalanságot kívánja orvosolni, amely abból adódik, hogy az önkormányzati lakások egy részének jogi helyzete rendezetlen, és ez a helyzet útjában áll annak, hogy a vételi jo g gyakorlására jogosultak a lakást megvásárolhassák. Arra is akad példa, hogy az ilyen helyzetet maga az önkormányzat idézi elő a lakások jogellenes elidegenítésével vagy más
