Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 8 (92. szám) - A privatizációs folyamatok és az állami vagyonkezelés jogszerűségét veszélyeztető visszaélések feltárását, a korrupcióellenes fellépést elősegítő országgyűlési eseti bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KAPRONCZI MIHÁLY (független):
4301 lefolytatott közel háromórás, helyenként indulatoktól sem mentes vita során nem, vagy nagyon kevés olyan észrevétel, vélemény hangzott el, amelyet az előkészítés szakaszában ne vettem volna figyelembe, valamilyen módon ne mérlegeltem volna. Mégis úgy éreztem, hogy az elhangzottakat - "a tett ígéret kötelez" jelszó mellett - mérlegelnem kell, ezért kértem viss za az indítványomat és ezért dolgoztam át. Teljes mértékben egyetértettem Sümeghy Csaba képviselőtársammal abban, hogy a bizottság létszámát a korábbi 21 főről 23 főre emeljük föl, és ezáltal - a parlamenti arányokat is figyelembe véve - a Fidesz létszáma a bizottságban 2 főre emelkedjen. Bauer Tamás képviselőtársam észrevételezte, hogy indítványom túlzottan a privatizáció jogszerűségének vizsgálatára koncentrál, és nem helyezi kellő mértékben középpontba a privatizáció parlamenti és társadalmi felügyeletét . Bár ezzel én nem értettem egyet, mert úgy éreztem, ebben a körben kellő megoldást nyújt a javaslatom, mégis arra a döntésre jutottam, hogy a meddő vita helyett inkább a kompromisszumos megoldást kell választani. Erre tekintettel a bizottság 3. §ban rész letezett hatás- és feladatkörét részben átdolgoztam. Bízom abban, hogy az átdolgozás következtében egyértelművé válik az a szándék, mely szerint ennek a bizottságnak elsődleges és igen fontos feladata a privatizáció parlamenti és ezen keresztül társadalmi felügyeletének a megteremtése. A bizottság céljára, működésére vonatkozó elképzeléseimet április 25én elég hosszadalmasan és kellő részletességgel indokoltam. Változatlan az a véleményem, mely szerint egy ilyen hatás- és feladatköri bizottságnak már az el őző parlamenti ciklusban, de legkésőbb az új parlamenti ciklus kezdetén létre kellett volna jönnie. Úgy érzem, ezzel egy fontos mulasztást pótolhat a parlament. Ehhez a célhoz kérem az önök segítségét és támogatását. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Ehhez a kérdéshez egyetlen képviselő sem jelezte hozzászólási szándékát... Megjelent a képernyőn Kapronczi Mihály képviselő úr neve. Megadom a szót Kapronczi Mihály független képviselő úrnak. KAPRONCZI MIHÁLY (f üggetlen) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Az előttünk álló határozati javaslat olyan privatizációs eseti bizottság felállítását kezdeményezi, melynek feladatát tíz pontban foglalja össze. A bizottság a feladat ellátása során részben általánosságban, részben pedig konkrét privatizációs ügyletek elemzése során kívánja a privatizációval összefüggő joganyag megfelelőségét megvizsgálni, és szükség esetén kezdeményezni a jogszabályok módosítását. A feladatkör szükségképpen kitér a privatizációs folyamatok tisztasága eseti ellenőrzésére is, hiszen egyrészt a kormányzati ellenőrzési mechanizmust is vizsgálja, másrészt az f) pontban és a h) pontban írt feladat immár konkrét ügyek elemzését is célul tűzi ki. Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy bevezetőmben pár szó val vázoljam a privatizációs bizottság felállítására eddig tett kísérleteket, majd a javaslat 3. § b) és c) pontjára utalva felvessek néhány privatizációs stratégiai kérdést; az i) pont alapján utaljak néhány jogi anomáliára, és végül - az f) ponttal egyet értve - felvessek néhány konkrét teendőt is. (13.00) Nem először fekszik az Országgyűlés előtt erre irányuló javaslat. Elsőként még az előző országgyűlési ciklusban, 1991 novemberében a Monopolycsoport képviselői terjesztettek elő ilyen javaslatot, melyet akkor a Ház a napirendjére tűzött, azonban ezt követően annak vitájára furcsa módon évekig nem találtak alkalmas időpontot. 1993 őszén ezt a javaslatot megismételte az előző parlament egyik képviselője, Petrenkó János. Ezt a javas latot ismét napirendre vette a Ház. Talán nem meglepő, hogy ennek a vitájára sem került
