Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 7 (91. szám) - A közokiratokról, a közlevéltárakról és a magánlevéltári anyag védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. ROTT NÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
4132 Elhangzott ma már az is, hogy a levéltárosok általában olyan emberek, akik nem nagyon tudják az érdekeiket érvényesíteni vagy legalábbis nem kiabálják tele a sajtót a problémáikkal, próbálnak tisztességesen dolgozni, de ez nem jelenti azt, hogy ez a kérdés legalább nem olyan fontos kérdés, mint ami esetleg nagyobb publicitást kap. Tulajdonképpen azt kérem az illetékes minisztériumoktól, hogy ezzel a kérdéssel is nagyon intenzíven foglalkozzanak, és próbáljanak keresni olyan közép, hosszú távú megold ásokat, amelyek ezt a kérdést rendezhetik. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Rott Nándor képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. ROTT NÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Pető Iván igen tisztelt képviselőtársunknak egy gondolatára szeretnék reflektálni. A levéltári anyagok kutatásával és az elmúlt időszak kutatásával kapcsolatosan hivatkozott a személyiségi jogokra. Nem hiszem, hogy most ez a vita alkalmas arra, hogy az egé sz személyiségi jogi kérdést alaposan megvitassuk, nem is ez a szándékunk, csak fel szeretném hívni az igen tisztelt képviselőtársaim figyelmét arra, hogy a személyiségi jogok kérdése éppen a politika és az államvezetés területén nem ugyanaz, nem ugyanolya n keretek között rendezhető, mint általában. Ha megnézzük a nyugateurópai, északamerikai demokráciák gyakorlatát, akkor azt látjuk, hogy a vezető politikusoknak és az államigazgatás, az államvezetés tagjainak személyiségi jogai nem azonos terjedelműek. E zeket a személyiségi jogokat igenis nagyon erősen korlátozzák. Gondoljuk csak el, hogy Amerikában megkérdezni azt, hogy kinek mije van és azt hogyan szerezte, a személyiségi jogokat legjobban sértő valami. Ugyanakkor az elnöktől ezt nagyon alaposan megkérd ezhetik. Kétségtelen, hogy a politika vezető szereplőinél más a személyiségi jogok értelmezése, mint az állampolgárok esetében. Azt hiszem, hogy majd egyszer, amikor több időnk lesz, nekünk is alaposan végig kell gondolni, hogy a személyiségi jogok értelme zésében differenciálni kell. Köszönöm a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót Pető Iván képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisz telt Ház! Tisztelt Rott Képviselő Úr! Nyilván nem lenne szerencsés, ha a levéltári törvény csendes, visszafogott vitájában is kétperces csatározásokba mennénk bele. Nincs is ilyen szándékom, inkább csak tájékoztatási szándékkal mondom, hogy Mészáros István képviselőtársam tegnap meglehetősen hosszan ismertette a parlamenttel, hogy a levéltári törvény kapcsán az adatvédelmi törvényt éppen annak szellemében módosítjuk most, amiről Rott Nándor úr beszélt, tehát annak szellemében, hogy a hivatali személyek szem élyiségi jogokra hivatkozva ne korlátozhassák a tevékenységüket érintő kutatásokat. Azt gondolom, azt gondoljuk, és talán ebben nem is lesz vita közöttünk, hogy a magyar levéltári törvény, a magyar adatvédelmi törvény kiállja az összehasonlítást ez ügyben az angolszász országok gyakorlatával. Olyan lehetőséget sikerült teremtenünk, amire - bár az ember óvatosan mond ilyesmit - büszkék lehetünk nemzetközi összehasonlításban is. Tehát jó ügy irányába haladunk együttesen, ezt szerettem volna megjegyezni. Köszö nöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
