Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 31 (89. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
3935 képviselőtársaim, a társadalmi rendeltetését, mert teljesen formálissá vált, mert egy bíró ma Magyarországon 1314 bontóper előtti meghallgatást folytat le. Tehát m agát az intézményt nem kell megszüntetni akkor, ha mondjuk a bíró egy órát tud foglalkozni - esetleg pszichológussal is együtt - a házasfelekkel. Pontosan ezért - álláspontom szerint - meg kell tartani a bontóper előtti meghallgatás intézményét. Amiről ped ig az államtitkár asszony beszélt - és képviselőtársam is - az imént: a traumáról meg a procedúráról. Nem trauma - pontosan arról van szó, hogy a bontóper előtti meghallgatás öt percig tart a jelenlegi körülmények között. Ezért fel kellene szabadítani, nem kellene ekkora munkával terhelni a bíróságokat. Megfelelő személyi feltételt, tárgyi feltételt kellene biztosítani, hogy négy bontóper előtti meghallgatást tárgyaljon a bíró. Higgyék el képviselőtársaim, hogy a feleknek igenis lehet, hogy elegendő egy fél órás beszélgetés. Praxisomból tudok több példát mondani, amikor arról volt szó, hogy bejött a válni kívánó fél, elbeszélgetett vele az ügyvéd háromnegyed órát. Hazament, megmutatta a tényvázlatot - hogy: lehet, hogy el fogok válni , és utána a felek össze borultak. Tehát nekem az az álláspontom, hogy igenis időt, lehetőséget kell biztosítani. És még valami az eljárásról: az időről. Úgy tudom, hogy például Budapesten, amikor egy bontóper előtti meghallgatást kitűznek, ezt követően kerül csak sor a következő érdemi tárgyalásra, mondjuk négy hónap múlva. Óriási jelentősége van ennek a négy hónapnak, képviselőtársaim, mert lehet, hogy ez alatt a négy hónap alatt igenis, ezt a házasságot még helyre lehet hozni, és minden egyes megmentett házasság - azt hiszem, eb ben egyetértünk ellenzéki és kormánypárti oldalon is - csak hasznára válik a társadalomnak. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Kétperces időkeretben megadom a szót Sepsey Tamás úrnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjéne k. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Ház! Tisztelt Toller Képviselőtársam! Adminisztratív akadályok megmaradnak a kormány javaslatában is. Hiszen - ahogy Szigethy képviselőtársam ismertette - ha a felek nem békülnek ki, akkor a bírósá g a tárgyalást elhalasztja. Ha kibékülnek, akkor megszünteti; egyéb esetekben, ha közös megegyezés van, akkor lehet dönteni az ügyben azonnal, vagy hogyha a házastársaknak nincs közös kiskorú gyermeke. Tehát részben adminisztratív eszközök megmaradnak. A p robléma megint az, hogy a kormányzat beterjeszt egy Pp.módosítást, koncepció nélkül: csak kiiktatni, redukálni, levágni, ahelyett, hogy arra helyezne súlyt, hogy egyrészt a jelenlegi intézményt élettel, tartalommal megtölteni, vagy esetleg valami mással f ölváltani. Tudniillik az adófizető állampolgárok - polgári államban élünk, ezt sosem szabad elfelejteni - azért számonkérik a magyar kormányzattól, hogy a bíróságok ítélkező tevékenységének nagy részét azért fölemésztik a családjogi perek. Utána a családvé delmi intézmények jelentős megterhelést jelentenek az országnak, holott azt mindannyian jól tudjuk, hogy egy jó házasság esetében nincs szükség arra, hogy a gyerekeket állami gondozásba vegyék. Az elvált szülők gyermekeit az állam sokkal inkább támogatja, mint a házasságban élő szülők gyermekeit. Házasságban azért többen élnek, mint elvált szülők gyerekeként. Tehát megint az van, hogy a társadalom egy rétege a vállán tartja azokat, akiket valamilyen módon a kormányzatnak vissza kéne tartani attól, hogy olya n anyagi megterhelésekbe rángassák bele a társadalom másik részét, akik példás családi házaséletet élnek. Úgyhogy, ezért valóban azt mondom, hogy itt arról van szó, hogy formálisan lehet, hogy gyorsabb lesz néhány közös megegyezéses bontóperben az eljárás, de a probléma gyökeréhez megint nem nyúlt hozzá a kormányzat, megint csak felületesen kezelt egyfajta dolgot, és a tisztességes, jó házasságban élő állampolgárok számára újabb terheket rak - mármint az ő vállukra. Köszönöm szépen.
