Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 31 (89. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
3929 ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Nekem nincs bejelölve, hogy a 19. számú pontot megtárgyalták volna, de tekintve, hogy önök a teremben ültek, elfogadom, és ellenőrizni fogom. Sepsey Tamás indítvá nya szerint a 23., 24., 25. és az ajánlás 36. pontjának összevonását kérte. Az indítványról kézfelemeléssel határoz az Országgyűlés. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm, látható többség. Kérdezem, kíváne valaki szólni. (Jelentkezések.) Megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Ház! A stabilizációs törvénycsomag vitája során - egy kicsit szarkasztikusan - elmondtam, hogy a családi pótlékkal kapcsolatos szabályok áttanulmányozása során megértett em, hogy a HornKuncze kormány miért kívánja megkönnyíteni a válásokat: hogy minél hamarabb elváljanak azok, akik erre hivatkozással családi pótlékot kívánnak igényelni, hisz akkor már nem két kereső van a családban, hanem csak egy. Azt hiszem, egyébként n em ez ennek a módosításnak az indoka, de lehet, hogy könnyebbséget fog jelenteni. A házasság egy nagyon komoly intézmény. Az a véleményem, hogyha az Országgyűlés nagyon könnyűvé teszi a házasságok felbontását, akkor az nem a család védelmét szolgálja. Lehe t vitatkozni azon, hogy a bontóper előtti meghallgatás eredményes vagy nem. A korábbi időszakban azon vitatkoztak, hogy az első, úgynevezett békítő tárgyalást megtartsák vagy ne, utána ebből a jogintézményből alakították ki a bontóper előtti meghallgatás i ntézményét. Az általános vitában már elhangzott, hogy az a néhány száz eljárás, amely megszűnt, nem indokolja ennek a fenntartását. Lehet azt mondani, hogy néhány száz házasság megtartása elenyésző a többihez képest, ami megszűnt. Azt azonban nem tudjuk, h ogy hányan nem adták be a bontóper iránti kérelmet, nem kezdeményeztek bontóper előtti meghallgatást, mert úgy gondolták, hogy túl hosszú a procedúra, és inkább kibékülnek egymással. Azt sem tudjuk, hogy végül is abból a több száz bontóper előtti meghallga tásból, amelyek végül vagy sikeresek voltak, mert utána nem adták be a keresetlevelet, hány házasság maradt meg valójában, illetve hány esetben nyújtottak be a felek később egy ismételt eljárást. Azt azonban egy nagyon rossz üzenetnek tartom a társadalom f elé, ami ebből a törvényjavaslatból ered, amit ez a törvényjavaslat a fiataloknak sugalmaz: kössetek házasságot, semmi jogkövetkezménye nincs, az állam rövid időn belül felbontja ezt a házasságot, és olyan, mintha meg sem történt volna. Lehet, hogy konzerv atív szemléletemből ered, de a házasság jogintézménye, a család a társadalom alapját jelenti. Nekünk minden eszközzel arra kellene törekednünk, hogy védjük a családot, és a család védelme a házasság jogintézményének védelme is. Nem ok nélkül tesz különbség et a polgári jog például öröklésjogi szempontból is a házastárs és az élettárs között. Nem ok nélkül próbálták meg az önök elődjei szakaszolni a házasság felbontását, azért, hogy a felek elgondolkodjanak azon, valóban szükségese, indokolte két ember egyk oron életre kötött frigyének megszakítása, vagy csak egy olyan fellobbanó indulat eredménye, amely a későbbiek során kihuny, és a házasságot helyre lehet állítani. Magyarország vezet a felbontott házasságok számában; Magyarország vezet az egygyermekes, apa vagy anya nélkül felnőtt gyermekek számában; Magyarországon nagyon sok a veszélyeztetett család; Magyarországon nagyon sok a veszélyeztetett gyermek. Elgondolkodtatónak tartom, hogy ezen az úton ne próbáljuke meg megakadályozni a házasságok felbontását, ne próbáljuke megakadályozni a családi élet szétdúlását, hanem megkönnyítsük azt, hogy a felek elváljanak egymástól. Ezért terjesztettem be ezt a módosító javaslatot, és bár nincsenek illúzióim a tekintetben, hogy ez mennyiben fog találkozni a kormánypárt i többség szándékával, mégis úgy érzem, el kellett mondani ezeket a szavakat, és be kellett terjeszteni ezt a módosító javaslatot, hisz a Magyar Demokrata Fórum egy konzervatív párt, amely védi a család jogintézményét. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon .)
