Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 30 (88. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX.30.) országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László):
3815 munkát zárna le az új alkotmány, amely széles társadalmi konszenzust feltételez. Nem a kormánypártok érdekéről van itt szó, hanem a magyar demokrácia érdekéről. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Avarkeszi Dezső képviselő úré a szó. DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Két elemére szeretnék reagálni annak, amit K. Csontos képviselő úr elmondott. Az egyik, ho gy az ő véleménye szerint rövid idő áll a parlament rendelkezésére, hogy megalkossa a ciklus végéig az új alaptörvényt, és itt az 1919es tapasztalatokra hivatkozott. Nagyon remélem, hogy ennek a parlamentnek még több ideje van hátra, mint 133 nap, ami a m agyarországi Tanácsköztársaság részére rendelkezésre állt. Három év van előttünk, és úgy gondolom, ez valóban elegendő kell hogy legyen egy új alkotmány megalkotására. Csatlakozom ahhoz, amit Hack Péter képviselő úr elmondott, valóban ez a munka megkezdődö tt már öt éve, hiszen az öt frakcióvezető által aláírt politikai megállapodás és a Házszabálymódosítás tervezete is kimondja, hogy a jelenlegi közjogi berendezkedés megőrzésével, a legfontosabb alapvető elvek megőrzésével kívánjuk az új alkotmányt megtere mteni. A másik, amire reagálni szeretnék, az az elképzelés úgymond kirekesztő jellege, illetve az, hogy egy párt teljes kirekesztésével történne meg a konszenzus megteremtése. Azok a szabályok, amelyekben az öt párt megegyezett, valóban lehetővé teszik, ho gy egy párt kimaradjon ebből a konszenzusból. Ez azt jelentené, hogy egy nem egészen 70 fős frakciót lehetne maximum kihagyni a konszenzusból, a többinek meg kellene egyeznie. Úgy gondolom, ez mindenképpen sokkal jobb és sokkal több annál, mint ha a két ko rmányzó párt élne a maga kétharmados lehetőségével, és csak a Magyar Szocialista Párt és a Szabad Demokraták Szövetsége alkotmányozna. Mi ennél többet akarunk, és úgy érzem, ezért nagyon hasznos volt ez a több hónapos tárgyalássorozat, amelynek végén az öt párt meg tudott egyezni, és ezekkel a szabályokkal el fogjuk tudni majd fogadni az alkotmányt. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces viszontválaszra megadom a szót K. Csontos Miklós képviselő úrnak. DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Avarkeszi Dezsőnek mondom, hogy elnézést, nem a Tanácsköztársaságra gondolok, hanem a Forradalmi Tanács alkotmányozására, és ez a kettő eltér, különbözik egymástól. Hack Péter képviselő úrnak pedig annyit tudok mondani, én azt az alkotmányozási folyamatot nem tudom alkotmányozási folyamatnak tekinteni, amiben előzetes dolgozatok vannak vagy amiben a Jogtudományi Intézet - részfeladatokat kapva - kidolgozott egyes témaköröket. (24.00) Ez nem alkotmán yozást jelent. Az alkotmányozás most kezdődik, amikor elhatározzuk azt, hogy most megalkotjuk az új alkotmányunkat. És szabad legyen itt azt is mondani, hogy a külföldi államoknál sem úgy kezdődött, hogy az előzményekre tértek vissza és azok az új alkotmán y alapjait képezték. Ez téves. Időben 4 évet vagy 5 évet beszámítani szerintem nem lehet, egyrészt. Másrészt pedig délelőtt az is téma volt, hogy meddig mehet el egy Országgyűlés, kelle alkotmányozó országgyűléssé átalakulnia. Külföldön ez megoldott volt, mert addig tekintették a nemzetgyűlést vagy az országgyűlést alkotmányozónak, amíg magát az alkotmányt megalkotta. Azt követően már rendesen működött mint országgyűlés. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) :
