Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 22 (85. szám) - Határozathozatal a környezetvédelmi termékdíjról, továbbá az egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Határozathozatal a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A Magyar Köztársaság 1995. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
3381 ellenzéki önkormányzatok és szövetségek - a szövetségek nem ellenzékiek vagy kormánypártiak, hanem a különböző típusú önkormányzatokat ölelik fel - kezdeményezésének. Úgy gon dolom, hogy ezt az önkormányzatok működési stabilitását is nagymértékben veszélyeztető lépést nem szabad megengedni, vagy ha erre sor kerül, akkor annak a veszélyhelyzetnek a meghatározását törvényben kell rögzíteni, hogy mit tekint a pénzügyminisztérium, mit tekint a kormány vészhelyzetnek, amikor ezt a lépést megteheti. De én inkább annak vagyok a híve, hogy erre ne kerüljön sor. Szeretnék néhány szóban utalni a költségvetés néhány furcsaságára és néhány anomáliájára. A pótköltségvetés csökkenti a millece ntenárium kiadásait is mintegy 94 millió forinttal. Ez engem nemcsak érzelmileg, hanem mint volt székesfehérvári polgármestert is érint, és ebben már szóltam több alkalommal. Azért is észrevételezem, mert a millecentenárium költségvetésével kapcsolatos kor ábbi kormányhatározatot módosította az új kormány. Ebben a kormányhatározatban már sem Ópusztaszer, sem Pannonhalma, sem Székesfehérvár nem jelent meg. De a múltkori hozzászólásomat követően Esztergom, Visegrád és más, honfoglalás időszakában jelentős szer epet játszó magyar települések és térségek is jelentkeztek, hogy tegyem szóvá, hogy amikor a honfoglalás 1100 éves ünnepségekre való felkészülésnél csökkenti a költségvetés, a pótköltségvetés az előirányzatot, és régi tartozásokat nem rendez, mint Esztergo m, mint Visegrád esetében, ahol igen szomorú állapotban találhatóak olyan emlékek, amelyek jobb sorsra érdemesek, vagy királysírok és Árpádkori emlékek vannak Székesfehérváron, akkor az általam nagyon tisztelt Feszty Körkép Alapítványra, 46 millió hétmill iós csökkentésével 39 milliót javasol. Én, nemcsak Szűrös Mátyás képviselő úr iránt érzett tiszteletem miatt, egyetértek azzal, hogy az ópusztaszeri emlékmű épüljön és fejlődjék. Én azért szólok, hogy Székesfehérvár, Esztergom, Visegrád, Buda, és más tele pülések, amelyek a honfoglalás idejében szerepet játszottak, kapják meg a lehetőséget a Magyar Köztársaság pótköltségvetésétől, hogy ebben a nehéz helyzetben is azok az emlékek ne tűnjenek el néhány év alatt, amelyek 1100 éven vagy 1000 éven keresztül megm aradtak, és azok, amelyeket kiástunk, feltártunk, konzerválhatók, bemutathatók és mind a magyarság számára, mind pedig az országhatáron túlról érkezők számára megóvhatók legyenek még legalább 1100 esztendeig. Szeretnék arról is beszélni - bár erről többen szóltak, és belügyminiszter úr is arról tájékoztatott az önkormányzati és rendészeti bizottságon belül, hogy keresi a megoldást , hogy a tűzoltóság, a tűzoltóparancsnokságok átadásával, a feladatoknak az önkormányzatokhoz való telepítésével egyidejűleg a pótköltségvetésben megoldást találjon arra, hogy miként lehet a mintegy 350 milliótól 1 milliárd 50 millióig emlegetett hiányt pótolni. Tudom, hogy a 350 millió és az 500 millió közötti hiány tűzoltás jellegű, tűzoltóságot javító pótlása is már komoly fegy vertény lenne. Módosító javaslatunkban arra kívánok majd társakat lelni, hogy miként lehet például a költségvetés tartalékának a javításával az önkormányzati és ehhez kapcsolódó tűzoltósági témáknál olyan alapot képezni, amelyből ez a pótlás megoldható leh et. Most hozzászólásomban a tűzoltóságok nehéz helyzetére szeretnék csak utalni, amikor egyes városokhoz, körzeti tűzoltóparancsnokságokhoz kerül ez a feladat, amelyet én magam évszázadok óta ellátott tipikus önkormányzati alapfeladatnak tartok, akkor ne k erüljön szembe ez a feladatátadás és az önkormányzatoknak a teherviselő képessége, ne utasítsák el az önkormányzatok ezen feladatok átvételét csak azért, mert ehhez finanszírozás nem jár. (16.40) Azt is szeretném ezzel kapcsolatban elmondani, hogy nagyon n agy eltérések vannak az egyes térségek, települések, volt megyei, állami tűzoltóparancsnokságok felszereltsége, személyi állománya és egyáltalán a tűzvédelmi képessége között. Nagyon fontos ez a feladat. Elképzelhetetlennek tartom, hogy olyan városok lenn ének, amelyek költségvetésük alultervezése miatt teszik lehetetlenné, hogy egyegy területen ne kerüljön sor a polgárok életének, vagyonának,
