Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 16 (83. szám) - Rusznák Miklós (KDNP) - a belügyminiszterhez - "Mi lesz ha tűz lesz, avagy biztosított-e a térségi feladatokat teljesítő tűzoltóság működési feltétele a 110 helyi önkormányzatnál?" címmel - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
3031 Hogy mennyire akut ez a probléma, ezzel kapcsolatban hadd utaljak arra, hogy a munkaügyi miniszter asszony esetében már volt olyan probléma, hogy min d a miniszter asszony, mind a helyettese külföldön tartózkodott, és ezért nem lehetett interpellálni őket. Azért kértem önt, hogy a jövő héten hangozhassék el az interpelláció, mert a honvédelmi tárca, amit szintén a Fideszfrakció interpellált, csak az ut olsó pillanatban tudta megoldani, hogy a helyettes jelen legyen a Ház ülésén, de az interpelláció szövegével nem tudott időben megismerkedni, ezért azt mondtuk, hogy a jövő héten interpellálnánk őket, de akkor ez már a második eset lenne. Egyébként bízom a bban, hogy a miniszterelnök úr ezt a helyzetet valamilyen módon átlátja és megoldást tud ajánlani az ön felvetése alapján. Köszönöm. ELNÖK (dr. Salamon László) : Képviselő úr, elfogadja azt a javaslatot, hogy az alkotmányügyi bizottságnak adjam ki? (Kósa La jos: Igen.) Ügyrendi kérdésben több frakció részéről is megszólalási igény jelzése történt. A Házszabály értelmében minden frakcióból egyszeri hozzászólással kifejthető a vélemény. (A jegyző az elnökhöz fordul.) Egy kivételével visszaléptek. Megadom a szót Szabad György képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórum frakciójából. DR. SZABAD GYÖRGY (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Ha már a dolog szóba került, úgy gondolom, két mozzanatot érdemes figyelembe venni. A technikai fejlődés lehetővé teszi, hogy a távollévő min iszterhez fax útján az interpelláció esedékessé válását közvetlenül megelőzően kérdést lehet intézni, hogy elhangozhate a képviselő interpellációja az ő távollétében, és a miniszter hajlandóe úgy tekinteni, mint aki halasztást kér a válasz megadására. Az t hiszem, ez egy korszerű megoldás lenne. A másik dolog pedig: a Házszabály szellemével és hagyományainkkal is teljesen összhangban van az, hogy a miniszter felhatalmazása nélkül is mód van arra, hogy a kormány megbízzon egy minisztert válaszadásra, hiszen nem egyszerűen a tárcát interpellálják, hanem a kormányt. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak, a Független Kisgazdapártból. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szó, elnök úr. A Fü ggetlen Kisgazdapárt egy alkalommal már felvetette ezt a kérdést - ahogy arra a Fidesz helyesen utalt , nevezetesen a munkaügyi miniszter vonatkozásában. Valóban indokolt a kérdés felvetése, hiszen az alkotmány 27. §a értelmében az Országgyűlés tagjai a kormányhoz, a kormány bármely tagjához, a legfőbb ügyészhez stb., stb. interpellációt, illetőleg kérdést intézhetnek. A mi álláspontunk szerint azonban a Házszabály 15. §a megoldja a kérdést, hiszen azt mondja, hogy az interpellációt vagy a kérdést személ yesen köteles a miniszter megválaszolni, kivételesen helyettese útján. Ha tehát nincs itt a miniszter helyettese - s ez nem kell, hogy egy új államtitkár legyen, hogy ezért az állam magát költségbe verje és megint tovább növeljük az államigazgatás költsége it , abban az esetben bárkit megjelölhet helyetteseként, itt nincs szűkítő rendelkezése a Házszabálynak, és az köteles a választ megadni. Ha nincs jelen az, aki a válaszadásra jogosult a miniszter helyett, akkor házszabálysértést követ el az illetékes tár ca. Ebben az esetben a kormányhoz kell panaszt tenni, hogy a kormány a Házszabály rendelkezéseinek a betartásáról gondoskodjon. Valamivel kötöttebb a helyzet az azonnali kérdések vonatkozásában, de ez a lehetőség végső soron ott is fennáll. Ennek következt ében - ne haragudjon, elnök úr - nincs mit kiadni az alkotmányügyi bizottságnak. Teljesen világosan szabályozza a Házszabály: elnöki hatáskörben eldönthető a kérdés. A miniszter nem járt el a Házszabálynak megfelelően, ezért a miniszterelnöki felelősségnél fogva a
