Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 16 (83. szám) - Rusznák Miklós (KDNP) - a belügyminiszterhez - "Mi lesz ha tűz lesz, avagy biztosított-e a térségi feladatokat teljesítő tűzoltóság működési feltétele a 110 helyi önkormányzatnál?" címmel - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László):
3032 miniszterelnök úr felel. (Az e szavai közben megérkező Horn Gyulára tekintve:) Örülök, hogy meg is érkezett erre a végszóra. (Derültség.) Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Megkérdezem, hogy frakcióvezető úr ellenzie az ügyrendi indítvá ny teljesítését. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Elnök úr, ellenzem, hiszen a Házszabály teljesen világosan rendelkezik erről az ügyről. ELNÖK (dr. Salamon László) : Értem. Tisztelt Országgyűlés! Csak mert felmerült, ismertetem a Házszabály 115. § (4) bekezdését . "Ha az interpelláció az egész kormány működését érinti, a miniszterelnök válaszol. Ha több minisztert érint vagy az érintett miniszter személye kérdéses, a miniszterelnök jelöli ki a válaszadó minisztert." E szabályt nem tudom úgy értelmezni, hogy a jele n esetet ide lehessen vonni. Az valóban fölmerülhet, illetve megválaszolandó kérdés - erre, engedjék meg, megint csak nem vállalkozom a magam személyében, az ülés vezetésével összefüggésben különösen nem , hogy a 115. § (1) bekezdésében említett helyettes ítés, az, hogy egy minisztert egy másik helyettesítsen, a politikai államtitkáron túlmenően is lehetségese, tehát lehete az, hogy egy miniszter egy minisztertársat ad hoc megbízza távolléte miatt az interpelláció megválaszolásával. Az Országgyűlés most d önteni fog az ügyrendi indítványról. Ha ki kívánja adni az alkotmány- és igazságügyi bizottságnak, akkor a bizottság mindazokat, amik itt is elhangzottak, mérlegelési körébe tudja vonni és ki tudja alakítani álláspontját. Ha az Országgyűlés nem támogatja K ósa Lajos ügyrendi indítványát, akkor haladunk tovább a tárgyalásban. Egyébként a szavazás eredményétől függetlenül mindenképpen tovább fogunk haladni a tárgyalásban. Kutrucz Katalin kért még ügyrendi kérdésben szót, de ez a második, nem lehetséges. A Házs zabály értelmében ügyrendi kérdésben frakciónként csak egy hozzászólás lehetséges. Csak más ügyrendi kérdésben adhatok szót, ami nem ezzel a témával kapcsolatos. (Dr. Kutrucz Katalin: Ez egy másik ügyrendi kérdés.) Akkor lehetséges. Képviselő asszonyé a sz ó. (16.20) DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Eszem ágában sincs megsérteni a Házszabályt. Én egy másik ügyrendi kérdésben kértem szót. Részben kapcsolódik csak ehhez. A Házszabály 115. § (3) bekezdése szerint az interpelláció és a kérdé s tárgyalására hetente legalább 90 percet kell biztosítani. 30 perc elment a kérdésre, 60 perc jár ebből az interpellációra. Ezért én tisztelettel kérem az elnök urat, biztosítsa azt a lehetőséget, hogy ma is 60 perc álljon - a Házszabálynak megfelelően - az interpellációk elmondására. (Zaj balról.) Ezeket a perceket, amelyeket itt az ügyrendről elvitatkozott a Ház, nem lehet az interpelláció idejébe beszámítani. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatal következik. Kérdezem, elfogadjae az Országgyűlés Kósa Lajos ügyrendi indítványát, hogy az általa felvetett kérdést és mindazt a vitát, hozzászólást, ami elhangzott ezzel kapcsolatban, az alkotmány- és igazságügyi bizottság vizsgálja meg. Aki ezzel egyetért, szavazzon igennel, aki nem ért egyet, nemmel. Kérem, szavazzanak! A táblát kérem beállítani! (Közbeszólások: Kézfelemeléssel kell szavazni!) Nem gombnyomással történik a szavazás, hanem kézfelemeléssel, mert ügyrendi javaslatról van szó . Kérem, akik támogatják az ügyrendi indítványt, szíveskedjenek ezt kézfelemeléssel jelezni! (Szavazás.) Én úgy látom, túlnyomó többség. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés Kósa Lajos indítványának helyt adott, a kérdést megtárgyalásra az alkotmányügyi és igazságügyi bizottságnak kiadom.
