Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 16 (83. szám) - Rusznák Miklós (KDNP) - a belügyminiszterhez - "Mi lesz ha tűz lesz, avagy biztosított-e a térségi feladatokat teljesítő tűzoltóság működési feltétele a 110 helyi önkormányzatnál?" címmel - ELNÖK (dr. Salamon László): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
3030 úrnak nincs helye ttese, szeretném kérni a házelnök urat, hogy a miniszterelnök úr figyelmét egy levélben hívja fel erre a problémára, és kérje azt tőle, gondolja át, vajon helyese az, hogy egy olyan ügyekkel foglalkozó miniszternek, mint Suchman Tamás, akinek a munkájához hozzátartozik, hogy gyakran távol van külföldön, nincs helyettese. Nem megoldott az a probléma, hogy ha neki el kell menni, mondjuk, a köztársaság érdekében tárgyalni külföldre, akkor a képviselőknek, akik az interpellációs időszakban a privatizáció ügyéb en igen gyakran tesznek fel kérdéseket, interpellációkat - ez talán érthető , nem tud erre válaszolni. Úgy gondolom, ezt a problémát mindenképpen meg kell oldani. Hívja fel a házelnök úr a miniszterelnök úr figyelmét arra, hogy Suchman Tamás helyettesítés e megoldható; nem ütközik jogszabályba az, hogy politikai államtitkár álljon a miniszter úr rendelkezésére és a helyettesítését ilyen ügyekben megoldja; ugyanakkor a parlament munkája, a privatizáció súlyossága mindenképpen alátámasztja ezt a kérést. Úgy g ondolom, a miniszterelnök úrnak jogában áll eldönteni, akceptáljae ezt a kérdést vagy sem; mindenesetre egy későbbi interpellációban magától a miniszterelnök úrtól is megkérdezzük a véleményét. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Tisztelt Képviselő Úr! Kétirányú fölvetése volt. Az egyik az, tegyük lehetővé, hogy a jövő héten elhangozzék ez az interpelláció. Mivel én ismertem - időközben eljutottak ide információk - a Fidesz panaszának teljességét, ugye, ez abban az összefüggésben m erül föl - akkor én is hadd egészítsem ki , hogy a Fideszt hátrány sújtaná, ha viszont emiatt egy jövő héten esedékes interpellációt nem mondhatna el, e mellett. Jól értem? (Többen a Fidesz soraiból: Így van!) (16.10) Tehá t magyarul: az a Fidesz kérése, hogy erre a helyzetre tekintettel a házbizottság úgy mérlegelje a jövő heti interpellációkat, hogy a Fidesz a szokásos hat interpellációból őt illető egy mellett hetedikként ezt is elmondhassa. Ezt a kérést a házbizottság el é fogjuk terjeszteni és a házbizottság fog dönteni ebben a kérdésben. Ami a másik ügyrendi javaslatot illeti: szeretném, ha rá tudnám beszélni képviselő urat a javaslat módosított formában való előterjesztésére. Tudniillik a miniszterelnök úr szerény vélem ényem szerint ezzel a helyzettel nem tud sokat kezdeni. Azon változtatni, hogy a tárca nélküli minisztereknek most nincs államtitkára, egyszerű elhatározásból a miniszterelnök - hatáskör hiányában - nem tud. A kérdés, amit képviselő úr felvet, alkotmányjog i és államszerkezeti kérdés is, és ha tetszik, ügyrendi kérdés is. Tudniillik ügyrendi kérdés abból a szempontból, hogy ha az önmagát helyettesíteni nem tudó miniszter nincs jelen, ez hogyan hidalható át. A Házszabály nem ad választ a miniszteri távollétre . Amit képviselő úr mutat, arra más szabály van. A miniszterelnök akkor jelölhet ki mást, ha több tárcát érint egyszerre a kérdés, vagy ha a kormány egészét. Itt viszont van egy konkrét tárcafelelős, ezt tisztáztuk a Házszabályban, amikor ez a probléma fel merült. Ha ezzel a képviselő úr is egyetért és ekként módosítaná az ügyrendi javaslatát, akkor az itt elhangzottak végiggondolása érdekében kiadnám az alkotmány- és igazságügyi bizottságnak. De megkérdezem, hogy ennek megfelelően módosítjae az ügyrendi ja vaslatot. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnök Úr! Úgy gondolom, a Ház elnökségének mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy a Házszabályban rögzített működési feltételeket biztosítsa a parlament munkájához. Abban önnek igaza van, hogy az államtitkárok kinevezés éről szóló jogszabályt valóban módosítani kell ahhoz, hogy a tárca nélküli minisztereknek lehessen helyettesítője, aki az elhangzott interpellációkra válaszolni tud, amennyiben a miniszter nincs jelen. Éppen ezért elfogadom az ön indítványát. Azt szeretném , ha a Ház elnöksége kitudakolná a miniszterelnök úrtól, hogy mennyiben kívánja ezt a helyzetet feloldani.
