Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 15 (82. szám) - Bejelentés petíció átvételéről - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2899 A pénzügyminiszter úr csak egyről feledkezett meg: az értékpapírbejelentésről szóló kötelezettség törvényi kötelezettség, és egy törvényt nem lehet űberelni se három, se tizenhárom, se harmincháromezres kormá nyhatározattal. Tehát semmiféle államtitok nem lehet ott, ahol a törvény - mint magasabb rendű jogszabály - kötelezettség teljesítését írja elő. Tehát azt hiszem, amíg ilyen viszonyok uralkodnak - hogy a miniszter a televízióban elmondja, a sajtó megírja, hogy egy kormányhatározat úgy tűnik, mintha magasabb rendű lenne, mint egy törvény, és ő ezért nem tudott cselekedni , addig hogyan várhatjuk el, hogy egy Agrobankügy kezelése úgy történjen, ahogy a jogszabályokban elő van írva. Köszönöm a figyelmet. (Ta ps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót a kormány képviseletében Akar László államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy az Agrobank ü gye is nagyon jó példája annak, hogy nem egyszerűen csak egy banknak az ügyét kell vizsgálni, hanem több bank ügyét is. Nevezetesen, az Agrobank problémája is a bankkonszolidáció időszakára nyúlik vissza. (15.40) Tulajdonképpen a végrehajtott bankkonszolid ációba volt bekódolva az az üzenet, ami ma oda vezetett, hogy az Agrobank ott áll, ahol van. Ezzel kapcsolatban szeretném még elmondani, mint ahogy önök is tudják: a kormány a legutóbbi ülésén tárgyalt erről az ügyről, vizsgálatokat indított el. Azt gondol om, hogy az a korrekt, ahogy ezek a vizsgálatok lezárultak, akkor fogunk a nyilvánosságnak szélesebb tájékoztatást adni erről az ügyről és feltétlenül fogunk is. Ami a pénzügyminiszter úrral kapcsolatos konkrét észrevételét illeti, szeretném azért felhívni a figyelmet arra, hogy ez a bejelentési ügy ott egy szélesebb érvrendszerben merült fel, és ennek a szélesebb érvrendszernek az is része volt, hogy miután az egész ügylet függő ügylet, tehát az is kérdéses, hogy pontosan nem a bejelentés jelentette volnae azt, hogy félrevezetjük a közvéleményt, lévén hogyha nincs privatizációs partner, akkor visszamegy a babaruha, tehát tulajdonképpen ugyanazzal a mérleggel áll a bank, mint mielőtt ezt az egész tranzakciót végrehajtottuk. Nyilvánvaló, hogy ennek az egész problémakörnek a megvitatására és megtárgyalására majd a későbbiekben lesz mód, és nem itt tudjuk ezt a részletet sem végigtárgyalni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Ma napirend után kíván felszó lalni dr. Semjén Zsolt képviselőtársunk, KDNP. A holnapi napon jelentkezett napirend előtti felszólalásra Csépe Béla frakcióvezetőhelyettes úr, KDNP, Torgyán József frakcióvezető úr, Független Kisgazdapárt, Deutsch Tamás frakcióvezetőhelyettes úr, Fidesz . Napirend után pedig dr. Takács Péter képviselőtársunk, MDF, kíván felszólalni. A szerdai ülésnapon dr. Torgyán József frakcióvezető úr, Független Kisgazdapárt, kíván napirend előtt felszólalni. Bejelentés petíció átvétel éről ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
