Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 15 (82. szám) - Bejelentés önálló indítványok benyújtásáról - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ IVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2900 Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem a tisztelt Országgyűlésnek, hogy a Nagycsaládosok Országos Egyesületének képviselőitől a mai napon petíciót vettem át. A petíciót az átadó küldöttség kérésének megfelelően képviselőtársaimnak e ljuttatom vagy már eljuttattam. Bejelentés önálló indítványok benyújtásáról ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Szabó Iván képviselőtársunk, MDF, a szükséges számú aláírás csatolásával önálló indítványt nyúj tott be vizsgálóbizottság létrehozásáról a Budapest Bank részére juttatott állami támogatás körülményeinek tisztázására H/1017. számon. Megkérdezem az előterjesztőt, hogy kívánjae az önálló indítványt két perc időtartamban megindokolni? Megadom a szót Sza bó Iván képviselőtársunknak. DR. SZABÓ IVÁN (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Nem hinném, hogy két perc szükséges, hiszen mindnyájan tudjuk, hogy miről van szó. Egy nem tisztázott tőkeemelés - vagy ahhoz hasonló , mert itt sok variációt hallottunk erről az ügyről, ennek várható hatásairól - következtében olyan helyzetbe jutott a társadalom és a bank társtulajdonosai is, hogy igazában nem lehet tudni, hogy mi történt, miért történt, vannake az ügynek személyi fele lősei. Kétségtelen tény az, hogy az egész ügy megérdemli megvizsgálni azt a minőségi különbséget, hogy mi történt itt egy bankkonszolidációs folyamat után, miért került sor erre, miért nem lehetett ezt az eredeti rendszerben lebonyolítani, volte ennek aka dálya, és ha igen, milyen természetű. A múlt heti napirend előtti felszólalásomban is elmondtam e témában: a bankszféra kényes szféra, ezért semmiféle hecckampánynak nem vagyunk hívei. A sajtóból értesültünk bizonyos tényekről. Ha a sajtó híradásai igazak lennének, akkor itt nagyon súlyos személyi felelősség kérdése vetődik fel, ezért úgy gondoltuk, hogy akkor lehet ebben az ügyben objektív ítéletet alkotni, ha egy parlamenti vizsgálóbizottság ezt a kérdést kivizsgálva pontot tesz az ügyre. A Házszabály von atkozó előírásainak megfelelően a szükséges képviselői indítványtevőknek a számával kiegészítve ezért benyújtottam azt, aminek alapján a tisztelt parlament ezt létrehozva utána tud igazán állást foglalni azokban a kérdésekben, amelyek a sajtóban most már n apok vagy hetek óta polémia tárgyát képezik. Tisztelettel javaslom, hogy a Ház vegye napirendjére, állítsa fel ezt a vizsgálóbizottságot, mely nyilvánvalóan együtt fog működni az Állami Számvevőszék ide vonatkozó vizsgálataival és az értékpapír felügyelett el, valamint valamennyi szervvel, amelyik ebben az ügyben egyébként megmozdult. Örülök, hogy ezt annak idején Suchman Tamás privatizációs miniszter úr is akceptálta. Merem remélni, hogy a tisztelt Ház hamarosan dönt e kérdésben. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖ K (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A Házszabály 36. § (2) bekezdése értelmében a vizsgálóbizottságot létre kell hozni, ha azt a képviselők legalább egyötöde indítványozza. Erre figyelemmel az önálló indítvány tárgysorozatbavételére nem kell bizott ságot kijelölni, az előterjesztés az Országgyűlés tárgysorozatába került. Tisztelt Országgyűlés! Kristóf István képviselőtársunk, MSZP, új változatban benyújtotta a privatizációs folyamatok és az állami vagyonkezelés hatékonyságát és jogszerűségét veszélye ztető fogyatékosságok és visszaélések feltárását, a korrupcióellenes fellépést elősegítő eseti bizottság létrehozását indítványozó önálló indítványát , H/1024. számon.
