Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 9 (80. szám) - A társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
2790 Tagnyilvántartást pályázatukhoz nem csatolnak, bár ennek vezetését az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény előírja, így azt alakiformai okokra való hivatkozással nem le hetne elhárítani. A BIT alapszabálya szerint tevékenységét nyilvánosan végzi, ezt a deklarált alapértéket azonban pályázatukból nem lehet visszaigazolni. Az általuk közölt pályázati adatok ellentmondásosak, hiányosak, pontatlanok. Néhány példa ennek igazol ására: A BIT 1994ben 21,1 millió forinttal gazdálkodott. Ennek az összegnek a forrásai: 12 millió forintot alapítványoktól kaptak, ezek nevét, adományuk összegét nem tüntetik fel. 2 millió 650 ezer forintot a BIT más társadalmi szervezetektől, úgymond, ka ritatív akciókra kapott. A szervezetek nevét, adományuk összegét, a karitatív akciókat nem tüntetik föl. Vállalkozásoktól, bankoktól 3 millió 940 ezer forintot kaptak; mondanom sem kell, hogy semmilyen adatot nem közölnek róluk. 2 millió 37 ezer forintot ú gy tüntetnek fel, mint magánszemélyek adományait; neveket, összegeket a pályázati adatlap nem tartalmaz. 345 ezer forintot úgy tüntetnek föl, mint egy más, országos hatáskörű szervtől kapott támogatást; nevét, a támogatás célját nem közlik. A BIT a pályáza tban nem említi meg, hogy 1994ben is kért és kapott támogatást a Központi Ifjúsági Alaptól. Érdemes kiemelni, hogy a BIT nevében a pályázatot benyújtó Kiss Péter és Simon Gábor urak nyilatkozata szerint a BIT tulajdonában nincsen ingatlan, nem rendelkezik olyan vagyoni értékű joggal, amely fenntartási költségeihez hozzájárulni tudna, nincsen tulajdonában gazdasági társaság, nincs részvénye vagy törzstőkéje. (20.10) Ehhez csak két megjegyzést szeretnék fűzni. A Füge című - és impresszuma szerint a BITtől n em éppen független - lap VI. évfolyama 43. számában és annak címlapján keretes hirdetésben ez olvasható: "Ha fémszerkezetek, akkor Baló Kft., és ez a lapszámunk se lenne, ha nincs Baló Kft." A kft. címe, telefon- és faxszáma a BIT adataival szó szerint és szám szerint egyezik. A BIT címe az MSZP Köztársaság téri székházának címével azonos egyébként. S vajon ha bérleti díjat fizet a vállalkozás, akkor azt kinek fizeti: a pártnak vagy a BITnek? A BIT vajon adhate bérbe más tulajdonában lévő irodát? Főleg, h a az a más egy másik párt. Továbbá azt is érdemes megemlíteni, képviselőtársaim, hogy az ÁSZjelentésekből tudjuk, hogy a BIT '89ben 23 millió 400 ezer forint törzstőkével hozta létre a Rádió 6818 Kft.t, amely alig néhány héttel ezelőtt kapott frekvencia engedélyt budapesti műsorszórásra a Művelődési és Közoktatási Minisztériumtól. (Szórványos taps az MDF soraiban.) Ebben a BIT jelenleg is többségi tulajdonos. A kft. - mint látható - működik. A pályázók által adott információkkal ellentétben, a vállalkozás ban a BITnek tulajdonosi jogai vannak. E jogok gyakorlásáról az egyesületi alapszabályuk szerint kell dönteniük. Képviselőtársaim, akkor most van vagy nincs vállalkozása a BITnek? A kérdés költői. A BIT a pályázatban meg sem említi, hogy politikai szerve zet, hiszen közvetlenül és közvetve részt vett a '94. évi országgyűlési és önkormányzati választásokon; mindannyiunk előtt ismert tény, hogy az MSZPvel kötött választási szövetség jóvoltából a BIT vezetői képviselői mandátumokat szereztek. Látható az eddi giekből az is, hogy igen aktív tagjai a törvényhozásnak. A pályázat alapján ez a helyzet csak úgy értelmezhető, hogy a BIT sokoldalú vezetői elitjének országgyűlési és helyi képviselővé válásához a szervezet karitatív, önzetlen akciókkal járult hozzá. (Der ültség a jobb oldalon.) Ez nem szégyen, csak akkor legalább illene megemlíteni, hogy ez a helyzet, mert pályázati elbíráláshoz szükséges adatokról van szó. Arról sem történik említés a pályázatban, hogy a szervezet infrastruktúrájának költségeit ki is állj a. Ha ugyanis az MSZP, akkor a BIT által a szervezet ez évi működésére kért 11 millió 510 ezer forint elnyerése esetén könnyen lehet, hogy a párt bevétele lesz. Ebben az esetben a legjobb esetben is keresztfinanszírozás állna fenn, hiszen akkor a költségve tés nagyobb összegéből két alrovatról is kap a párt támogatást. Ez ellentmond a politikai esélyegyenlőség elvének.
