Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 9 (80. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - CSÉPE BÉLA (KDNP):
2766 vagyont ennek az intézménynek a felhasználásával a kormány a saját kényekedve szerint saját pénzeszközei növelésére felhasználhatja. Ezért utasítottuk el ezt a törvényt. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Tardos Mártonnak, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. TARDOS MÁRTON (SZDSZ) : Elnök Asszony! Igen tisztelt Ház! A Szabad Demokraták Szövetsége a törvényt megszavazta. A törvényt fontos törvénynek minő síti, olyannak, amely a magyar rendszerváltást meg fogja erősíteni, a tulajdoncserét, amely szükségessé válik a hatékony gazdálkodás kialakítása érdekében, elő fogja segíteni, ezért nagy szerepet fog játszani a magyar gazdaság stabilizálásában és a gazdasá gi növekedés elindításában. Három jelentős tényező van, ami e törvény támogatását és megszavazását fontossá teszi. Egyszerűsített privatizációs szervezetet hozott létre, másodszor: lényegesen egyszerűsítette azt a bürokratikus folyamatot, amivel a privati zációt végre lehet hajtani, és így hatékonnyá tette az eladás, a magántulajdonba juttatás rendjét, és olyan helyzetet fog teremteni - ez a harmadik erénye ennek a törvénynek , amely a belföldi és külföldi befektetők számára a magyar gazdaság stabil helyze tét indokolja és bizonyítja, biztonságos feltételeket teremt a befektetők számára. Amikor azt mondtam, hogy fontos törvénynek tartom a privatizációs törvényt és olyannak, amely a gazdaság növekedését és stabilizálását elősegíti, akkor nem állítottam azt, h ogy ez a törvény, amilyen formában ma elfogadásra került, tökéletes törvény lenne. Egyrészt sajnálatosnak tartom azt, hogy a törvény késve került a tisztelt Ház elé és késve került elfogadásra, ez megzavarta a magyar gazdálkodás fejlődését az elmúlt hónapo kban, másrészt sajnálatosnak tartom, hogy a törvény az átláthatóság és a privatizáció népszerűvé tétele, társadalmi elfogadtatása érdekében nem tett meg minden szükséges és lehetséges intézkedést. Sajnálatos az, hogy a privatizációval foglalkozó intézmény egy olyan kormánykézben lévő részvénytársaság, amely a társasági törvény által van csak szabályozva és nincsenek különleges jogai ezzel kapcsolatban az állami szerveknek... ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Elnézést, képviselő úr! Három perc áll rendelkezésre. TA RDOS MÁRTON (SZDSZ) : .., másrészt az átláthatóság érdekében nem tettek megfelelő intézkedéseket a törvényelőkészítők. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a büntetőjogszabályok módosítás áról szóló... (Csépe Béla: Ügyrend!) Csépe Béla szeretné indokolni? (Csépe Béla: Írásban bejelentkeztem.) Elnézést kérek, én természetesen megadom a szót, csak nem volt sem a monitoron, sem a forgatókönyvemben. Soron következik Csépe Béla, a Kereszténydemo krata Néppárt részéről. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tulajdonképpen örülnünk kellene, hogy végre megvan a privatizációs törvény, azonban örömünk egyáltalán nem teljes, és ezt "nem"- szavazatunkkal fejeztük ki. S hogy ez nem egy automatikus ellenzéki "nem", meg szeretném említeni, hogy az előző két törvényt mi is "igen"nel megszavaztuk. Kétségtelen, hogy a rendkívül késve benyújtott törvényjavaslathoz képest jelentős pozitív elmozdulás történt. Ugyanakkor a KDNP privatizá ciós alapelvei még így sem tudtak eléggé megvalósulni, mintegy 140 módosító indítványunkból igen kevés került elfogadásra, ugyanakkor
