Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 9 (80. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDF):
2767 több kezdeményezésünk végül is szocialista párti módosító indítványként került elfogadásra. Ilyen volt például a Tokaji Ke reskedőház állami tulajdonban maradása. Főbb céljaink voltak: a magyar gazdaság szerkezetének ezúton is történő korszerűsítése, működési feltételeinek megteremtése, a meglévő és megmaradó állami vagyon megfelelő kezelésének biztosítása, a tőkebevonásos pri vatizáció, a magyar tulajdonosi réteg kialakulásának elősegítése, az átláthatóság biztosítása, összefonódások, korrupciók kiszűrhetősége és ezzel kapcsolatos garanciák beépítése, a nagy közüzemi energiaszolgáltató vállalatoknál az állami tulajdonosi többsé gnek a megőrzése. Az itt elfogadott törvény egy olyan privatizációt indít útra, melyben elveink nem tudnak eléggé érvényesülni. Különösen fájlaljuk olyan, a törvény szellemét befolyásoló javaslataink elutasítását, mint például amely a "mielőbbi privatizáci ó" helyett a "gazdaságos privatizációt" szerette volna kimondani. Aggódunk, hogy a költségvetésbe betervezett privatizációs bevétel biztosítása érdekében itt egy, az ország érdekeivel összhangban nem álló, a hazai tulajdonosi réteg kialakulása ellen ható p rivatizáció fog beindulni ennek az új privatizációs törvénynek az alapján. Meg kívánjuk még jegyezni, hogy a privatizáció eddigi kezelése véleményünk szerint a kormány eddigi tevékenységének legnagyobb fiaskója, amelyből eredeztethető tulajdonképpen a párh uzamosan tárgyalt, Bokroscsomagnak nevezett törvényjavaslat, a '95. évi pótköltségvetés is. Rendkívül fontosnak tartjuk az ország érdekében, hogy a privatizáció megfelelő módon és nem szerénytelenség, hogy a mi elveink alapján folyjon. Köszönöm figyelmüke t. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Barsiné Pataky Etelkának, a Magyar Demokrata Fórum részéről. BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDF) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja erre a tö rvényre "nem"mel szavazott. Véleményünk szerint ez az új magánosítási törvény felesleges időhúzás volt. Az ország elvesztett egy évet, és teljes lett a bizonytalanság ez alatt az idő alatt. A Magyar Demokrata Fórum elkötelezett a versenyen alapuló magáng azdaság, a hazai tulajdonosok erősítése és a külföldről származó tőkeimport mellett. Az új magánosítási törvény szabályai nem alkalmasak ennek a célnak a megvalósítására. Tíz pontba szedtük kifogásainkat. (18.20) 1. A versenyeztetés alól kibúvókat tartalma z a törvény - 8. § e), 54. §. 2. A pályázatok elbírálása gumijogszabályokat tartalmaz. A politika bármikor beavatkozhat, mert a törvény ezt nem zárja ki - 32. § (3)(4). 3. Ellenőrizhetetlen ingyenes vagyonátadásra teremt lehetőséget - 35. § a). 4. Az egys zerűsített privatizáció formája és módszere a vagyonleértékelést törvényesíti - a 36. §tól a 45. §ig. 5. A dolgozók szervezett tulajdonszerzésének a lehetőségét háttérbe szorítja - 33. § (1). 6. A feltörekvő hazai vállalkozások tulajdonszerzését és a ver senybe történő bekapcsolódását korlátozza - 58. § (3). 7. A lízing- és a részletfizetési forma alkalmazása teljesen szubjektív döntéseken múlik - a 46. §tól a 47. §ig és az 50.től az 52.ig. A 8. kifogásunk: nem értünk egyet, hogy a mezőgazdasági üzemek ben az állam nem magánosít.
