Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 9 (80. szám) - Bejelentés önálló indítványok bizottsági kiadásáról - Döntés önálló indítványok sürgős tárgyalásáról - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. AVARKESZI DEZSŐ, az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2752 Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Mint önök előtt is ismert, a Független Kisgazdapárt képviselői 1995. márciu s 14én több mint 200 ezer aláírással országos népszavazásra irányuló kezdeményezést adtak át az Országgyűlés elnökének. A kezdeményezés arra irányul, hogy a köztársaság elnökét közvetlen szavazással a nép válassza, az így megválasztandó köztársasági elnök hatásköre növekedjék, s a nép által megválasztandó elnök két konkrét kérdésben kezdeményezzen törvényalkotást. Az Országgyűlés alkotmány- és igazságügyi bizottsága, miután a fenti kérdések megítélésében, a népszavazás kiírhatóságában alkotmányjogászi körö kben is különböző álláspontok alakultak ki, az Alkotmánybírósághoz fordult, indítványozva az alkotmány megfelelő szakaszainak értelmezését. Az Alkotmánybíróság az indítványról 1995. május 5én döntött, azt végzésében visszautasította. Az alkotmány- és igaz ságügyi bizottság csak ezt követően, tegnapi ülésén foglalkozhatott a kérdéssel. A bizottság, figyelemmel az Alkotmánybíróság végzésére, mely megerősítette korábbi, 2/1993. I. 23. ABhatározatát, a következő álláspontot alakította ki: Miután a népszavazási kezdeményezés első két kérdése az alkotmány módosítására irányul és a második két kérdés is tartalmaz burkolt alkotmánymódosítást, a fentiek alapján a népszavazás nem rendelhető el. Nem rendelhető el továbbá a népszavazás azért sem, mert a népszavazási tö rvény szerint csak az Országgyűlés hatáskörébe tartozó kérdés lehet népszavazás tárgya. A harmadik és a negyedik kérdés viszont a köztársasági elnök... (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Elnézést, képviselő úr, a sürg ősség kétperces indokolására adott idő lejárt. DR. AVARKESZI DEZSŐ , az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója : Igen - az utolsó mondatot szeretném elmondani. Ez a határidő 1995. május 14én jár le, illetve, miután ez nem munkanap, másnap, május 15én , ezért az alkotmányügyi bizottság indítványozza a határozati javaslat sürgős tárgyalását. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Időközben a monitoron megjelent Torgyán József képviselő úr, frakcióvezető úr neve, akine k most nem tudom megadni a szót, mert a Házszabály 46. §ának (2) bekezdése szerint az előterjesztő a sürgősséget két percben megindokolhatja, és ezt követően az Országgyűlés vita nélkül határoz. Tehát csak ezt követően tudom esetleg, ha ügyrendi kérdésben szót kér, megadni a szót. Most határozathozatal következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy egyetérte a sürgős tárgyalásbavétellel. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Kimondom a határozatot: az Országgyűlé s 275 igen szavazattal, 12 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett az országgyűlési határozati javaslatot sürgős tárgyalásba vette. És akkor most megadom... - ügyrendi kérdésben kívánt a frakcióvezető úr szólni? Megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak, ügyrendi kérdésben. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm szépen a szót, igen tisztelt elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Én arra kívánok hivatkozni, hogy az alkotmányügyi bizottság kijelölt előadót a többségi vélemény és a kisebbségi vélemény megjelenítésére is. Mikor kerül erre sor? A hétfői napon? Kérdezném ezt - ez volna a kérdés. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Ez már a vitában, a jövő héten kerül sorra. Akkor lehet elmondani a bizottság véleményét, amikor nem a sürgősségről lesz szó. (Dr. Torgyán József: Világos.) Köszönöm szépen.
