Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 9 (80. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. VARGA LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - PUCH LÁSZLÓ (MSZP):
2676 országban. Lehet keresni azt, hogy kik a felelősek ezért, lehet azt mondani, hogy az elmúlt négy év, lehet azt monda ni, hogy az elmúlt 40 év, de ez nem változtat azon a tényen, hogy pillanatnyilag lépéskényszerben van ez a kormányzat és ez a frakció. Az már a történelem pikantériája, hogy egy szociálisliberális kormányzatnak, s egy szocialista többségű Országgyűlésnek kell ezeket az intézkedéseket meghozni, holott - úgy gondolom - ezek az intézkedések általában a konzervatív kormányok sajátosságai, a gazdaságtörténetben eddig a konzervatív kormányoknak kellett ezeket az intézkedéseket meghozni. De van egy helyzet, amit a jelenlegi kormánynak kezelnie kell. Azt gondolom, abban mindenki egyetért, hogy nem mehet úgy, ahogy eddig ment az egész gazdaság és az egész gazdaságpolitika. Ezért ebben változásokra van szükség, és a kormányzatnak igen is felelőssége, hogy ezt a válto ztatást megtegye. Nagyon sokszor elhangzott, hogy felelőtlen az, aki támogatja ezt a csomagot. Én azt gondolom, nem felelőtlen, hanem éppen a felelősségét mutatja: volt bátorsága ahhoz, hogy ezzel a csomaggal kiálljon a társadalom elé, ismertesse a magyar gazdaságban kialakult helyzetet, és ezt valamilyen intézkedési csomaggal a megoldás irányába mozdítsa el annak ellenére, hogy természetesen nekünk is vannak kételyeink ennek eredményességében. De minél jobban húzzuk és minél jobban vitatjuk ennek a csomagn ak a részleteit, annál kisebb lesz a hatása, és azt gondolom, ezért nem indokolatlan az, hogy ez a csomag kisebb módosításokkal, a lehető legrövidebb idő alatt kifejthesse hatását. Majd a történelem meg fogja ítélni, hogy ez pozitív vagy negatív a társadal omra nézve. Azt gondolom, hogy a kormány a csomagban alapvetően a teherelosztások megváltozását tűzte ki célul. A társadalom terhelhetőségének szintjét maximálisan figyelembe vette a csomag, ugyanis elsősorban a magasabb jövedelműek jelentős, tovább fokozo tt terhelése és a vállalkozók terhelése jelenik meg, és sokkal kisebb mértékű a kis jövedelmek terhelése. Talán itt szeretnék visszautalni az ellenzék felelősségére is ebben az ügyben. Amikor a családipótlékrendszer változása nyilvánosságra került, nem ha llottunk mást, minthogy ez a kormány elvonja a családi pótlékot. Azt mindenki elfelejtette hozzátenni, hogy ez összességében a gyermekeknek körülbelül 15 százalékát érinti, és ez is csak a nagyjövedelmű, vagyonos családok esetében kerül elvonásra. Azt gond olom, hogy ez nagyon fontos kritérium. Talán ez az a pont, amiért a szocialista frakció képes és tudja támogatni ezt a változást, hiszen Magyarországon jelentős mértékben nőttek a jövedelmi különbségek. Igazában két út állt a kormány és a frakció előtt. Va gy azt mondja, hogy meglépi ezeket a kényszerintézkedéseket és a rászorultság elvét helyezi előtérbe, vagy azt mondja, hogy folytatja ez elmúlt években követett politikát a családipótlékügyben, vagyis nem változtatja a családi pótlék mértékét, és így gyak orlatilag az infláció elértékteleníti azt. Így olyan helyzet alakul ki, ami valóban kialakult, hogy a gyermeknevelés költségeiben jelentősen csökkent a családi pótlék, tehát a közösségi elosztás után visszajuttatott összeg, és a nagy jövedelműeknél ez az ö sszeg már nem igazán volt meghatározó sem a gyermekvállalás, sem a gyermeknevelés tekintetében. Azt gondolom, amikor azt mondja nagyon sok ellenzéki képviselőtársam, hogy az ország demográfiai problémáinak egyik oka az, hogy a családi pótlék nem alanyi jog on fog járni, akkor nem hiszem, hogy ezzel a valóságot állítják, hisz alapvetően nem a családi pótlékért van egy vagy két, vagy három gyerek Magyarországon, ez ennél sokkal szélesebb és sokkal bonyolultabb problémakör. Az igazságosabb teherviselés irányába elsősorban a személyijövedelemadótörvényben próbál lépéseket tenni ez a csomag, valamint a feketegazdasággal kapcsolatos intézkedésekben, a szerencsejátéktörvény módosításában és egyéb ügyekben. Szeretném felhívni ellenzéki képviselőtársaim figyelmét ar ra, hogy ha a feketegazdasággal kapcsolatos további törvénykezés folytatódik a tisztelt Ház előtt, akkor ne tegyék azt, amit tettek az elmúlt kéthárom hétben, amikor is a Gaál Gyula által jegyzett, egy adókivonási lehetőséget megszüntető törvénymódosítás hatálybalépését mondva csinált indokokkal kéthárom héttel elhúzták. Remélem, hogy e tekintetben sokkal megértőbbek lesznek, és valóban konstruktivitást fognak tanúsítani képviselőtársaim.
