Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 8 (79. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF):
2647 Az első kérdés az, hogy ha benyújtják azt az egyegészvalahánymill ió, még nem tudjuk, 1,5, 1,6 millió igénylőlapot, akkor a társadalombiztosítás folyósító szervei mennyi idő alatt lesznek képesek ezt elbírálni. Egy hónap alatt? Kételyeim vannak. Azok a családok, ahol két, három, négy gyermeket nevelnek, nem fogják megkap ni a családi pótlékot esetleg egy, két, három hónapig. Nem azért, mert nem jogosultak rá, hanem azért, mert az apparátus képtelen lesz elintézni ezt a kérdést. Erre nem kaptunk választ, hogy hogyan szándékoznak kezelni. Egy másik dolog, ami a törvényben me gtalálható, hogy hathónapos munkanélküliség kell ahhoz, hogy valaki jogosult legyen ismét a családi pótlékra. Tisztában vannake azzal, hogy ez mit jelent? Ma a családok többségének akkora tartalékai vannak, hogy hat hónapig el vannak kéthárom gyerek mell ett a családi pótlék nélkül? Ezt komolyan gondolják? Hogyan fognak utánamenni ennek a dolognak? Mi lesz ennek a következménye az önkormányzati szociálpolitikában? Micsoda feszültségeket keltenek fölöslegesen a társadalomban? De mi történik azzal a nővel, a ki szülni fog, hiszen az előző évben volt még jövedelme, ebben az évben pedig már nincs. Most akkor miről szól ez a törvény? Az előző évi adóbevallásról? Gondoljuk végig: a feleség és a férj egyformán dolgozott, volt egy gyermekük, és volt az egy főre jutó 25 ezer forintos, tehát kettőjüknek együtt 75 ezer forintos jövedelme. A nő megszüli a következő évben, mondjuk júniusban a gyermeket. Mi történik ekkor? Az előző évi adóbevallás alapján megállapítják, hogy nem jogosult sem gyesre, sem családi pótlékra. ( 21.20) Mi történik? A nő nemcsak a gyedet veszti el, amit a jövedelem után kapott volna - és mondjuk, ebben az esetben számíthatunk esetleg egy 11 ezer forintos átlag gyedet , hanem nem kap gyest sem, és elveszti a két gyerekre járó családi pótlékot. Ez e bben a családban egyik hónapról a másikra 16 ezer forintos jövedelemvesztést jelent, és ha ezek után kiszámítjuk a család egy főre jutó jövedelmét, akkor kiderül, hogy mélyen, de mélyen a létminimum alatt vannak. Ezt a problémát hogy szándékoznak kezelni? Nem kaptunk rá választ! Ráadásul tegyük hozzá, hogy még anyasági segélyre sem lesz jogosult ez a nő. Még azt a 10 ezer forintot sem kapja meg, amire úgy egyébként minden országban minden nő jogosult szokott lenni. A családok egyszeri támogatása sem történi k meg, ami kifejezetten szerződésszegés, hiszen az Érdekegyeztető Tanáccsal ebben állapodott meg a kormány. Sőt, a kormánypárti frakciókkal abban állapodott meg a kormány, hogy gyermekenként 200 forintos családipótlékkiegészítést fognak fizetni. A pótkölt ségvetésben ezt az összeget visszavonják. Az ingatlan mint feltétel. Megint egy egészen elképesztő gondolat. Vajon fölmértéke, hogy ebben az országban azonos típusú, azonos méretű családi ház fekvése szerint mekkora értékkülönbséggel rendelkezik? Mi törté nik azzal a családdal, amely szerencséjére - vagy most már szerencsétlenségére - a Budán lakó szüleitől megörökölte azt a kétháromszobás családi házat, ahol most a kéthárom gyerekükkel laknak, nagyon alacsony keresettel? Éppen hogy csak elvannak. De ez a budai ingatlan, kérem, valószínűleg sokkal többet ér, mint 10 millió forint. Ez a család most mit tegyen? Eladja a házat a feje fölül? Ez a célja a kormánynak, hogy ilyen lépéseket tegyenek? A kocsiról már nem is beszélek, mert azt többen taglalták, hogy mihez képest 2 millió? A kitaláláshoz képest, vagy az azóta bekövetkezett áremelkedéshez képest 2 millió forint. De ennél még szebb, hogy ki fogja ezt ellenőrizni, és hogyan, és milyen vagyonértékelés alapján? Ha pedig az egésznek csak az a célja, hogy az emberekkel kitöltessünk egy papírt, amit nem ellenőriz senki, akkor megint mire kényszerítettük az embereket? Arra, hogy úgy tartsák be a törvényt, ahogy az nekik tetszik, és ahogy az nekik jó. Mert melyik család fogja tudni elviselni egyik hónapról a mási kra a 1020 ezer forintos jövedelemkiesést? Ahhoz azért, azt hiszem, rendkívül magas jövedelműnek kellene lenni, hogy ez elviselhető legyen egy többgyerekes család számára.
