Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 8 (79. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF):
2648 A mi problémáink ezek ezzel a törvénycsomaggal, amit már nagyon sokszor elmondtunk, és a helyzet nem változott meg. Szakmailag teljesen megalapozatlan, társadalmi hatásaiban döbbenetesen felméretlen, hiszen a legelemibb kérdéseket nem gondolták végig azok, akik ezeket az intézkedéseket kitalálták. Azért mondom, hogy kitalálták, mert való ban erről van szó. Kérem, ezt nem kidolgozták: ezt kitalálták egy íróasztal mellett, és hiába szól az ország minden, szociálpolitikához értő szakembere az első pillanattól kezdve, legyen az bár szocialista, legyen az ellenzéki, egyformán, hogy ezt nem szab ad csinálni, a helyzet nem változik meg. Sajnos, a keménység nincs megalapozva szakmai háttérrel. És ez a legnagyobb baja ennek a fajta keménységnek. De van még egy kérdés, ami a családokat érinti. Itt a fogorvosi ellátás. Majd az egészségügyről holnap kül ön beszélek. Mit csináljon az a család, amelynek van két főiskolás, vagy három, vagy egyetemista gyermeke, és betöltötték a 18 évet? Hogy fogják kifizetni kéthárom gyermek után a fogorvosi ellátást? Ki gondolta végig ezt? Ez is a családokat terheli. A lak áshoz jutás feltételrendszerének megváltoztatása. Megtették azt novemberben, hogy kiterjesztették a szociálpolitikai kedvezményhez való hozzájutást és az összeghatárt. Igen, de közben megszüntették a lakásbővítési támogatást, ami pedig éppen a nagycsaládos számára jelentett lehetőséget, hogy ne új lakást vásároljon, hanem egy szobával többet építsen a lakásához. Mit jelent a méltányolható lakásigény ilyen mértékű csökkentése? Ez valóban az Európához vezető út, én azt gondolom: építsetek pici lakásokat, ahol nem lehet normális emberi életet élni, mert csak ehhez kaptok támogatást. Újratermelni az igényszint alatti lakások tömegét, ezzel meggátolva a lakásmobilitást - ez az, ami az ország fejlődéséhez vezet. Arról nem beszélve, hogy a lakástámogatási rendszere kben nagyon sokszor számításokat végeztek már, a lakásépítések megnövekedése - persze nem százkétszázzal, hanem mondjuk, duplájára - végső számítását tekintve bevételt eredményez az állami költségvetésnek, áfabevételen keresztül, az építőanyagforgalommal , a foglalkoztatás növelésén keresztül, az egész építőipar fellendülésén keresztül. Ezt azóta sem hajlandó sem megcáfolni, sem elismerni egyetlen pénzügyi szakember sem. Pedig ezt is közgazdászok számították ki. Most leállítjuk a lakásépítkezéseket. Arról nem beszélve, hogy ez is rendkívül messze van azoktól a tervektől és programoktól, amiket korábban ígértek. Még egy kérdés: elhangzott, hogy a családsegítő szolgálatok rendszerét kell kiépíteni, hogy az önkormányzati szociálpolitikához segítsenek. Helyes, nagyon jó, mi is így gondoltuk. Hol van erre a forrás? Sehol! A pótköltségvetésben egyetlen fillér nem található. Megjegyzem, az anyasági segélyről sem található egyetlen fillér sem a pótköltségvetésben. Nem találtam meg ezt a tételt sem. Tehát nem tudom, ki és hogyan fogja a családsegítő szolgálatokat kiépíteni, arról nem beszélve, hogy hol vannak azok a képzett szakemberek, akik ezeket működtetni tudnák. Aztán még egy kérdés: rengeteg szociális kérdés, probléma zúdul az önkormányzatokra, ezek után az inté zkedések után még több. S közben a másik oldalon az önkormányzatokat létszámleépítésre ösztökélik. Hol van a feladatfelülvizsgálat? Mikor gondolták végig, hogy vajon ezt a feladattömeget hány emberrel és hogyan lehet ellátni? Építse le az önkormányzat a m unkatársait, és utána lássa el a feladatokat? Hogyan? Kivel? Mikor? Erre nincsenek válaszok. Én azt gondolom, hogy most nagyon sok, egészen gyakorlati kérdést intéztem a Pénzügyminisztérium és a Népjóléti Minisztérium képviselőihez. Én nagyon szeretném lát ni a háttérvizsgálatokat, például a gyed megszüntetésével kapcsolatban: mi lehet ennek az eredménye bölcsőde, munkanélküliellátás és gyesoldalon? És az összes többi gyakorlati, mindennapi problémára nagyon szeretnék választ kapni. Igazán nem mondhatják a zt, hogy politikai beszédet tartottam. Egyszerűen az az óriási gond, hogy ez a program - szociálpolitikai részét illetőleg különösen , szakszerűtlen, abszolút szakszerűtlen. Hasznot alig vagy egyáltalán nem hajtó, ugyanakkor azonban az ország jövőjét teki ntve rendkívül kártékony. Kérhetném most is, hogy vonják vissza ezt a törvényjavaslatot. Most már csak azt kérhetem, hogy talán próbáljanak meg igazítani rajta. Bár azt gondolom, hogy
