Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 8 (79. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - CZOMA KÁLMÁN (FKGP):
2601 ugyanis mi a Független Kisgazdapárt részéről biztos, hogy nem fogjuk megszavazni , július 1jétől a létminimum egyharmad része jut egy főre ebben a háromtagú családban. (16.20) Ezért mindenképpen azt szeretném javasolni, a z egygyermekes családoknál úgy vegyék figyelembe a családi pótlék juttatását, hogy abban a családban, ahol az egy főre eső jövedelem nem éri el a létminimumot, feltétlenül kapjanak családi pótlékot az egy gyermek után is. Ezt szeretném javasolni és több mi nt valószínű, sőt biztos, hogy ezt törvénymódosításként be is fogom adni. Ezek után a fogorvosi kezelésre szeretnék áttérni. Az ország lakosságának legalább fele létminimum alatt é l. Ezek az emberek nem kapnak ingyenes fogorvosi ellátást. Vagy ezeknek az embereknek már nem kell fog? Úgysem lesz, amit rágjon vele - gondolta Bokros úr, amikor ezt belevette a csomagjába. Így gondolkodotte vagy nem, de szerintem nagyon helytelenül gond olkodott, mert ezeknek az embereknek is szükségük van fogorvosi ellátásra. A táppénzzel kapcsolatban szeretném megjegyezni, hogy azt a csomag 75 százalékról 65 százalékra kívánja módosítani. Sőt, van még egy olyan negatív vonatkozása is, hogy tíz napig nem kapna táppénzt a beteg, tehát tíznapos ingyenes betegszabadságot töltene. Természetesen itt felmerül a gyógyszerárak kérdése is. Amikor létminimum alatti bérrel megy táppénzre az állampolgár, miből fogja megvenni a drága gyógyszereket, miből fog tíz napig élni, amikor olyan személyekről, olyan emberekről van szó, akik talán napról napra éppen csak tengetik az életüket, és nincs semmiféle anyagi tartalékuk, amivel tudják pótolni azt a kiesett tíz napot, amire talán nem kapnak semmi juttatást. Ez rendkívüli módon sérti a lakosságot, rendkívül sérti az elszegényedett réteget. Hozzá kell tennem ehhez, hogy ebben a Bokroscsomagban nem hisz a magyar ember, nem hisz a lakosság. Hogy miért nem hisz benne? A '60as években, amikor először hallottam az új gazdasági mechanizmusról, kezdődött egy ilyen folyamat, és azóta is tart a megszorító intézkedések sora. Évről évre ez így ment tovább, folytatódott a MedgyessyBékesi korszakban, amikor bevezették a személyi jövedelemadót, amikor svéd mintára bevezették az áfát. A zsák azonban lyukas volt: akármennyi pénz folyt be a személyi jövedelemadóból az államkasszába, a lyukas zsákból kifolyt, semmit nem léptünk előre, a gazdasági helyzet nem javult, semmivel sem lett jobb, csak több hitelt és kölcsönt kellett felvenni utána is. Azt hiszem, az ország lakói - akiknek ilyen megszorító intézkedéseket kell elviselniük most is - attól tartanak, hogy e megszorító intézkedések után is hiába marad több az államkasszában, hiába folyik be több adó, a zsák most is lyukas lesz, és most se m lépünk előre egy lépést sem, egy centimétert sem. Ezért a Független Kisgazdapárt javaslata az, hogy a mezőgazdaság helyzetét kell helyrehozni, a tulajdonviszonyokat kell rendezni. Tegnap este 10 órakor még ott volt nálam egy gazdálkodni akaró vagy gazdál kodó ember - nem tudom, hogyan mondjam, mert akarna gazdálkodni, de a lehetőségei nincsenek meg neki. Tíz órakor még ezzel foglalkoztam, az ő panaszait hallgattam. Kerecsend községben a volt közbirtokossági legelőt - ami jelen pillanatban az önkormányzat t ulajdonában van - kijelölték kárpótlási területnek, de egy juhász meg fogja venni előlük, így a tehenet tartó tíztizenkét gazdának nem lesz majd legelője, ahova nyáron kihajthatja az állatait, kénytelenek lesznek megszüntetni a gazdaságukat. Hozhatunk maj d be tejport Franciaországból. Azt hiszem, magáért beszél, hogy ez mennyire jó nekünk és mennyire nem. Tehát a mezőgazdaság helyzetének helyrehozása lenne az első, legalábbis a Független Kisgazdapárt frakciója szerint, és ezzel a gazdaság fellendülése is e lkezdődne. Kérem, beszélünk itt... (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Összevissza!) ... évről évre, sokszor hónapról hónapra forintleértékelésről. De miért van szükség forintleértékelésre? A kormány szerint azért van rá szükség, hogy ezzel serkentsük az exp ortot. Ha ezzel serkenteni tudtuk volna az exportot, akkor Európában mi lennénk a legjobban exportáló ország. Ezt eddig még nem vettük észre, mert ahogy a csomagból kitűnik, ugyan 5 százalékkal nőtt az export, de 35 százalékkal növekedett az import. Igen, növekedett - és itt vissza kell utalnom arra a tendenciára, hogy a mezőgazdaság helyzete miatt burgonyát kell behozni, pedig néhány évvel ezelőtt - néhány évtizeddel
