Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 8 (79. szám) - Megemlékezés a győzelem napja 50. évfordulójáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
2589 közvéleményt jogosan foglalkoztatja a drámai kérdés: elkerülhetetlene az életszínvonal jelentős csökkenése, s főleg a szociális területek feláldozása a kibontakozás érdekében. Lényegében a kormány áldozatot kíván a társadalomtól. Míg az ellenzék vitatja a kormánycsomag összetételét, a kormány gazdas ágpolitikáját, küzd a szociális területekre fordítható pénzösszegek megmaradásáért, egy valóban célravezető gazdaságpolitikáért, az egyes embereket, a családokat elsősorban az foglalkoztatja: mennyivel és miért fog csökkenti a jövedelmük, miből tartják el családjukat. Ilyen körülmények között került napvilágra egy titkos kormánydöntés a Budapest Bank részére történt tőkejuttatásról. Úgy vélem, jogosan tesszük fel mi is a kérdést: hogyan bírja ki az összehasonlítást a kormánycsomagnak például a családi pótlé k szűkítésével tervezett megszorító intézkedése - amelyből a költségvetés 9 milliárdot kíván bevételezni - ezzel a 13 milliárdos tőkeinjekcióval? Miért kellett erre titkos határozatot hozni, s vajon nem kellett volna ezt az ügyet már korábban nyilvánosságr a hozni? Ilyen nagy összeg sorsáról, a privatizációs bevételben való megtérülésével kapcsolatos elképzelésről vajon nem kellett volna a közvéleményt, a parlamentet, de legalább annak költségvetési bizottságát előre tájékoztatni? Milyen érdekek, érdekcsopor tok állnak ezen esemény mögött, azzal együtt, hogy a nyilvánosságrahozatal most mégis megtörtént. Mennyiben felelős ezért a jelenlegi pénzügyminiszter, aki történetesen a Budapest Bank vezetője volt? Mivel ezekre a kérdésekre jelenleg elfogadható válasz ni ncs - és Suchman Tamás miniszter úr nyilatkozata után is ezt kell mondanom , kénytelenek vagyunk a kormány és ezen belül közvetlenül a pénzügyminiszter felelősségét felvetni azzal, hogy a társadalomtól, az érdekképviseleti szervektől egyre inkább eltávolo dó kormány ezzel a lépésével, s főleg az ügy kezelésével - s ezt szeretném kihangsúlyozni: kezelésével - súlyos morális hibát követett el azzal a társdalommal szemben, amelytől áldozatot vár. Mert lehet vitatkozni e lépés pénzügyi, szakmai, jogi összefüggé seiről, de morális szempontból aligha menthető, hogy egy kormánytag előző cége számára juttat tőketámogatást titkos határozat alapján. (Közbeszólás balról: Mi van?) Hallottuk, hogy itt tulajdonképpen most már a bankkonszolidációtól elkülönítve, a bankpriva tizáció keretében zajlik le ez a tőkejuttatás, tehát plasztikus nyelven fogalmazva itt a menyasszony felöltöztetéséről van szó. De tisztelt miniszter úr, a menyasszony felöltöztetése ezek szerint titkosan indult meg, most már nyilvánosan folyik. De ugyanak kor emellett a kormány a parlamentet, sajnos, arra akarja rávenni, hogy rongyokat szabjon a társadalom jelentős csoportjainak. Ez a kettő éles ellentétben áll egymással. Ezért mi is csatlakozunk ahhoz a felvetéshez és egyben követeljük, hogy ebben az ügybe n paritásos, ellenzéki vezetésű parlamenti vizsgáló bizottság álljon fel - amit tulajdonképpen miniszter úr itt helyesnek is tartott. És felvetjük azt, hogy a pénzügyminiszter, aki, sajnos, most nem tud jelen lenni ezen az ülésen, mielőbb nyilatkozzon meg ebben az ügyben. És ha az általunk is felvetett kérdésekre elfogadható választ nem tud adni, azonnal mondjon le. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A kormány képviseletében kétperces reagálásra megadom a szót Aka r László államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy itt sajnálatos módon szakmailag borzasztó félreértések keletkeztek, amelyeket nyilván nem volt mód megfelelően megvitatni, és ebbő l adódóan itt bizonyos szakmai lépéseknek teljesen furcsa interpretációja hangzik el. Nevezetesen itt is úgy hangzott el, hogy tulajdonképpen az a 12 milliárd, amiről beszélünk, valami ugyanolyan dolog, mint amikor a költségvetés most valahova ad pénzt vag y nem ad pénzt vagy elvon, tehát ezt egy körben kell kezelnünk, mondjuk, a családi pótlékkal kapcsolatos kiadások terén javasolt takarékossági intézkedésekkel.
