Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 8 (79. szám) - Megemlékezés a győzelem napja 50. évfordulójáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
2590 Itt messze nem erről van szó, és én biztos vagyok benne, hogy ha valamennyi párt szakértői megn ézik a különböző dokumentumokat, akkor meg fognak erről győződni. Nevezetesen itt valóban egy bizonyos pénzügytechnikai manővernek a végrehajtásáról van szó, amely valóságosan nem jelent kiadást a költségvetésre nézve. Itt egyszerűen tudomásul kell venni, hogy ha adott egy bank, amely a '93as évből a bankkonszolidáció következményeképpen egy negatív eredménytartalékot örököl egy ilyen 1314 milliárdos nagyságrendben, akkor itt egy tulajdonképpen tőkeleszállítást kellene végrehajtani; ahogy erre más nagyban kok esetében sor is fog kerülni. Azonban ez eltart 3/4 évig, 1 évig, amíg a bank gyakorlatilag privatizálhatatlan. Ezért került sor annak a technikának az alkalmazására, hogy ilyen függő ügyletként - számvitelileg így is van elszámolva - ezt a negatív ered ménytartalékot kiütjük, és tulajdonképpen ennek révén egy magasabb privatizációs bevételből realizáljuk ezt az összeget; illetve ha nem kerül sor privatizációra, akkor visszaáll az eredeti állapot. Itt semmiféle tényleges költségvetési kiadásról nincs szó. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces reagálásra megadom a szót Szájer József frakcióvezető úrnak. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Fidesz parlamenti képviselőcsoportjá nak a tagjai értetlenül állnak az előtt, ami a kormány képviselői részéről elhangzik ebben a Házban ennek az ügynek a kapcsán. Értetlenül azért, mert nem tudjuk (Gellért Kis Gábor: Hát ez az!) , hogyan hozzák össze ezeket a különböző dolgokat, és hogyan pró bálják kimagyarázni azt, hogy az a hibás, aki végül is erre a dologra fényt derített. Nem mi beszéltünk ugyanis államcsődről, uraim és hölgyeim, nem mi mondtuk azt, hogy az országnak likviditási gondjai lehetnek. Ez az ügy - amennyiben azok a tények beigaz olódnak, amelyekről korábban képviselőtársaim szóltak - teljesen kivonja és elvonja a kormány morális tartalékait. Hogyan is lehet ugyanis hiteles az a kormány és annak a kormánynak a minisztere, amely kormány áldozatvállalásról papol, amely a feketegazdas ág elleni küzdelmet hirdeti meg, miközben ilyen árnyékos ügyletek folyhatnak - gyakorlatilag a nyilvánosság háta mögött - ebben az ügyben. Hogyan lehet áldozatot kérni az ország nehéz helyzetére hivatkozva, miközben 12 milliárd forintok mozognak? Ennek a 1 2 milliárd forintnak az egy évi kamata a négyszerese lenne annak, amit önök tandíj címén be szeretnének vonni a Bokroscsomag tekintetében. S mindezt a jogszerűség határait súrolva. Éppen ezért támogatjuk azt a kezdeményezést, amely arról szól, hogy egy vi zsgálóbizottságot kell felállítani ebben a kérdésben, hogy a tények napvilágra kerüljenek. Persze nem a kormánypártok kegye ez a dolog, hiszen a Házszabály biztosítja ezt a jogot az ellenzék számára is, és az ellenzék elegendő ahhoz, hogy ilyen vizsgálóbiz ottságot felállítson; ennek megfelelően nem kegygyakorlásnak tekintjük ezt a dolgot. Mivel az üggyel kapcsolatban számos más vonzat is napvilágra kerülhet, ezért a Fidesz frakciója azt javasolja, hogy ne csak ez a vizsgálóbizottság, hanem az Állami Számvev őszék is indítson és kezdeményezzen vizsgálatot ebben az ügyben. (Taps az ellenzéki padsorokban.) Ennek alapján aztán már tisztán láthatunk abban a kérdésben, hogy a kormány valóban vizet iszik és bort prédikál, miközben... (Derültség. - Az elnök kikapcsol ja a frakcióvezető mikrofonját.) Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Torgyán József frakcióvezető úr is kíván kétperces reagálást tenni, ismételten a témához. Tessék, frakcióvezető úr. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) :
