Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 8 (79. szám) - Megemlékezés a győzelem napja 50. évfordulójáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SUCHMAN TAMÁS tárca nélküli miniszter: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GAÁL GYULA (SZDSZ):
2585 vonás nélkül, konzekvenciák nélkül történt, ha csak nem vesszük büntetésnek azt, hogy Bokros Lajost pénzügyminiszternek és a vezérigazgatóhelyettest a b Bankfelügyelet elnökének nevezték ki. Ezért tehát kezdeményezzük - 78 képviselő aláírásával kötelező megcsinálni - a parlamenti vizsgálóbizottság felállítását. Szeretném hangsúlyozni, nem hecckampányt szeretnénk, hanem azt, hogy az objektív vizsgálat alapján lássuk, mi a bank vezetőinek felelőssége, és ha van - most hivatkozom Bokros Lajos pénzügyminiszter úr kedvenc szavaira , ha ez megállapítást nyer, ilyen esetekben, bizony, Ruandában és Burundiban is lemond egy pénzügyminiszter. (Nagy taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Suchman Tamás tárca nélküli miniszternek, kétperces reagálásra. (Közbeszólás az MDF padsoraiból: Minek?) DR. SUCHMAN TAMÁS tárca nélküli miniszter : Csak három mondatot szeretnék mondani. Az egyik az, hogy az emberi mé ltóság megtartásának az is eszköze, ha valaki az igazsághoz feltétel nélkül ragaszkodik. Ezt Szabó Iván úrnak arra a megjegyzésére mondom, hogy miért pont én válaszoltam erre a kérdésre. Azért, mert e pillanatban ez a tisztem, és egyébként, Torgyán képvise lő úr, az ÁV Rt. az, amelyik ezt az adóskonszolidációs határozatot hozta. A másik megjegyzés Szabó Iván képviselő úr számára, hogy a vizsgálóbizottság nyilván meg fogja kapni ezt a határozatot. Tekintettel arra, hogy ez nem titkos kormányhatározat, felolva som az első mondatát: "Az igazgatóság megtárgyalta az elnökség előterjesztését, a magasabb privatizációs bevételek elérése érdekében az alábbi határozatot hozza. Felhatalmazza az ügyvezetést, hogy a Pénzügyminisztériummal kössön szerződést adóskonszolidáci ós kötvénycsomag megvásárlására." Kevesen értik ezt, de Szabó Iván képviselő úr érti: ez nem arra vonatkozik, hogy kölcsönt kapott, nem arra vonatkozik, hogy a mérlegét, azaz az eredményét javították, hanem adóskonszolidációs kötvénycsomagot kapott a magas abb privatizációs bevételek elérése érdekében. Úgy gondolom - és ez a harmadik megjegyzésem , hogy mindaz, amit ön elmondott, jelentős mértékben árt részint a privatizációnak, részint a bankprivatizációs üzleti érdekeknek, tekintettel arra, hogy az újságh írekben tetszett olvasni, pedig frakcióvezetőként megtehette volna, hogy tájékozódik. Úgy gondolom, nem olyan közöttünk a kapcsolat - és ezt a privatizációs törvény előkészítése során tanúsítottam is , hogy hiteles felvilágosítást ne kapott volna. Kérem m ég egyszer a tisztelt képviselőházat - hiszen minden a nyilvánosságra tartozik , hogy a vizsgálóbizottság keretében kérjék meg azokat a tájékoztatásokat, amelyek nem sértenek üzleti érdeket, de tekintettel arra, hogy önök hangsúlyozzák legtöbbször, hogy n emzeti tulajdonról és nemzeti érdekről van szó, a továbbiakban megalapozatlan kijelentéseket kölcsönösen ne tegyünk. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Gaál Gyula frakcióvezetőhelyettes úrnak, az SZDSZ részéről. GAÁL GYULA (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Ismét meggyőződhettünk arról, hogy Szabó Iván ügyes politikus. Nem kevesebbre vállalkozott, mint hogy a parlament nyilvánossága előtt megvédje azt a körülbelül 380 milliárd forintos bankkonszolidációs prog ramot, amelyet az előző kormány idejében végrehajtottak - és amiben ő mint pénzügyminiszter döntő szerepet vállalt , ugyanakkor súlyos kritikával illesse azt a 12 milliárd forintos bankkonszolidációt, amely egy közvetlen privatizáció előtt álló bank eseté ben történt meg. Szemben az előzővel, a 380 milliárd forinttal - amelynek az éves kamatfizetési kötelezettsége évenként 100 milliárd forintos nagyságrendűre tehető, amelyet valóban mindannyiunk kétezer forintjából kell a kormánynak fizetnie , ez az utóbbi 12 milliárd forintos konszolidáció nem
