Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 3 (78. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GAÁL GYULA, az SZDSZ
2494 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A számvevőszéki bizottsá g ülésén kisebbségi vélemény is megfogalmazódott. Ezt a véleményt szeretném most önök előtt ismertetni. Először is annak a véleményüknek adtak hangot az ülésen résztvevő ellenzéki képviselők, hogy a kormány által benyújtott, a Magyar Köztársaság 1995. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat szorosan kapcsolódik a korábban benyújtott, a gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslathoz, és így azt nem támogatják. Az ellenzéki képviselők az 1995. évi pótköltségvetés á ltalános vitára bocsátását nem szavazták meg. A részletes vélemények kialakítása során elhangzott még, hogy az 1995. évi pótköltségvetésről kiadott állami számvevőszéki vélemény feltárja azokat a pontokat, amelyek hiányosságai ennek a pótköltségvetésnek. I lyen a vám- és importbefizetési többlet. Csaknem kétharmadával nő a vám- és importbefizetések előirányzata. Realitásának megítélését megnehezíti, hogy már az eredeti előirányzat is 20 milliárd forint vámbiztosítékból származó bevételt tartalmazott, ami sem közgazdasági, sem jogi nézőpontból nem illeti meg a központi költségvetést. A vámbiztosítékot ugyanis a vám és egyéb közterhek fedezésére letétként kell elhelyezni az importőröknek. Mindezek miatt a vámbiztosítéknak a törvényjavaslatban 25 milliárd forint ra növelt összege nem vehető figyelembe bevételként. A másik ilyen probléma a privatizációs bevételeknél mutatkozik. Az Állami Számvevőszék véleménye - ami megegyezik az ellenzéki képviselők véleményével - az, hogy a 152 milliárd forintos privatizációs bev étel nem realizálható. Legjobb esetben 90100 milliárd forintra teljesülhet a költségvetés bevétele. A bevételekkel szembe kell állítani egyrészt a törvényi előírásokat, másrészt az ÁV Rt. kötelezettségeit. Több kisebb jelentőségű hiányosság is felmerült, de ezeket - úgy vélik az ellenzéki képviselőtársaim - módosító indítványok benyújtásával korrigálni lehet. (10.50) A fenti hiányosság figyelembevételével az ellenzéki képviselők az 1995. évi pótköltségvetés általános vitára bocsátását nem szavazták meg. Kö szönöm figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A nemzetbiztonsági bizottság tagjai közül hirtelen Torgyánné Cseh Mária képviselő asszonyt látom a teremben. Megkérdezem tőle, hogy a bizottság állíte előadót. (Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária: Nem állít.) Nem állít. Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most az egyes képviselőcsoportok vezérszónokai fejtik ki álláspontjukat maximum 2020 percben. Megadom a szót elsőnek Gaál Gyulának, az SZDSZ képvi selőcsoportja vezérszónokának, akit Barsiné Pataky Etelka követ, az MDF vezérszónoka. GAÁL GYULA , az SZDSZ képviselőcsoport részéről: Elnök Úr! Hölgyeim és Uraim! Annak ellenére, hogy kormánypárti, ellenzéki szerepeink, illetve az egyes emberek vérmérsékle te, érzékenysége, hangulata bizonyos retorikai lövészárkokba ássa bele képviselőtársaimat és a vitapartnereket, én mégis örömmel állapítom meg, hogy az elmúlt hetek vitái során, mióta nyilvánosságra került a gazdasági stabilizációs törvénycsomag és annak k apcsolódó részeként vagy alapjaként a pótköltségvetés, mégis sok jelentős kérdésben közeledtek az álláspontok, illetve úgy tűnik, hogy sikerül jobban megérteni egymást. Sikerült talán mindenekelőtt jobban megérteni egymást abban, hogy nem kell arról vitatk oznunk, hogy ki kívánja és ki nem kívánja a gazdasági növekedést, hiszen mindenki, aki valamennyire is jót akar ennek az országnak, természetesen a gazdasági növekedést kívánja. Sikerült abban is közeledni az álláspontoknak, hogy annak érdekében, hogy ez a gazdasági növekedés tartós és megalapozott legyen, a költségvetési túlköltekezést, a költségvetés hiányát csökkenteni kell. Legutóbb, éppen tegnap, kétperces hozzászólásában egy fideszes képviselőtársunk
