Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 2 (77. szám) - Deutsch Tamás (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Az MSZP-SZDSZ kormány miért épít fenékgátat a Dunán?" tárgyában - DEUTSCH TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. LOTZ KÁROLY közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter:
2396 Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Miniszterelnök úrhoz intézett interpellációjára a külügyminiszter úrral egyeztetve adom meg a választ. A szigetközi ideiglenes vízpótlás parlamenti tárgyalásai során több alkalommal is elmondtam, hogy a kormány által javasolt ideiglenes kárenyhítő műszaki megoldás, a fenékgát megépítése, nem gyengíti a hágai perbeli hely zetünket. A kormány által április elején kötött megállapodást nem tekintjük a vízmegosztás rendezésének. Sajnos, erőfeszítéseink ellenére sem kétoldalú alapon, sem az Európai Közösség közvetítésével nem lehetett megállapodni az ideiglenes vízmegosztásról. Érdemi előrelépés e területen változatlanul nincs, bár ismét kifejeztük készségünket a tárgyalások folytatására. A közelmúltban aláírt megállapodást megküldtük a hágai bíróságnak. Egyidejűleg mind a szlovák féllel, mind a bírósággal közöltük, hogy a fenékg átra vonatkozó álláspontunk változatlan. A fenékgáttal kapcsolatos megoldás módját illetően kilenc műszaki változat vizsgálata után döntött a kormány - ezt az értékelést képviselő úr is megkapta - a szakértők többsége által javasolt fenékgát megépítése mel lett. Ez a kárenyhítő intézkedés ideiglenes jellegű, jelentős és változó vízmennyiség bevezetését teszi lehetővé a Szigetköz mellékágaiba. A fenékgát nem jelenti a dunakiliti duzzasztó teljes, eredeti elképzelésnek megfelelő üzembehelyezését. A megemelkede tt vízszint továbbra is a Duna medrében marad, a szabályozáshoz az érkező vízhozam függvényében a hajózsilip felső elzáró szerkezetét használják fel, míg a főmederben a többletvíz átbukik a fenékgát felett. A Külügyminisztériumtól kapott tájékoztatás szeri nt a hágai bírósági döntés előreláthatólag 1997 előtt nem várható, egyes pesszimista becslések szerint ez akár 1998ra is elhúzódhat, így még legalább kéthárom éven keresztül szükség lesz vízpótlásra. A fenékgát munkálatainak mielőbbi befejezését pedig a nyári időszak fokozott vízpótlási igénye is indokolja. A fenékgát közvetlen bekerülési összege - képviselő úr kérdésére válaszolva - 450 millió forint. Bármilyen más, akár szivattyús vízpótlás esetén is szükséges járulékos intézkedések - ágvéglezárások vég legesítése, közlekedési műtárgyak, medrek karbantartása, monitoringrendszer bővítése - ebben az évben mintegy háromszázmillió forintot tesznek ki, '96tól a gát karbantartása, valamint az ehhez kapcsolódó üzemeltetés és fenntartás pedig mintegy 6080 mill ió forintot tesz ki. Az elbontás költsége az ideiglenes gát majdani állapotától is függ. (16.10) A visszanyert anyagok értékét figyelembe véve a bontás az építési ráfordítás mintegy 50 százalékát érheti el. A vízpótlás korábbi parlamenti vitája során a leh etséges műszaki megoldások költségvonzatairól az Országgyűlés részére háttéranyagot készítettünk. Bemutattuk, hogy a beavatkozás gyorsaságát és gazdaságosságát tekintve nincs reális alternatív megoldás. A következő műszaki változat, amely az elektromos szi vattyúzás volt, már milliárdos nagyságrendű kiadással járt, és hatékonysága változatlanul erősen kétséges. A Szigetközben eddig elszenvedett károk mértékéről jelenleg pontos adatokkal nem rendelkezünk. Felmérésünk a Környezetvédelmi és Területfejlesztési M inisztérium irányításával folyamatban van. A tényleges költségeket és a becsült károkat a hágai per döntésének függvényében a szlovák fél irányában a kártérítési igények között természetesen szerepeltetni kívánjuk. Mértékét befolyásolhatja mind a magyar, m ind a szlovák oldal által elismert károk nagysága. A magyar fél továbbra sem számít arra, hogy a pert elveszíti. Végül a beszámolási kötelezettségről: A kormány március 31éig előírt beszámolási kötelezettségének valóban késve tudott eleget tenni. A késésn ek érdemi oka volt. A vonatkozó országgyűlési határozat március 24én jelent meg, és csak ezen a napon indulhattak meg a szakértői tárgyalások, melyekhez egy hét kevésnek bizonyult. Szerettünk volna akkor az eredeti mellett kitartani, mint ahogy ez sikerül t is.
