Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 26 (76. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2310 vonatkozásában - hogy úgy mondjam - az utánunk következő generáció esélyei drámaian csökkentek ahhoz képest, ami akár, mondjuk, az én generációmnak vagy netán az engem megelőző generációnak jutott osztályrészül. Ebben a teki ntetben valóban nem sok reménnyel biztat ez a bizonyos stabilizációs törvénycsomag, hiszen itt nem vezetünk be semmi olyan konstrukciót, amely e tekintetben a lakáspiacnak és a lakásépítésnek a felpörgetésére, az életre lehelésére vonatkozna. Nem is ez a t örvényjavaslat célja. Pusztán meg szeretném ragadni az alkalmat arra, hogy a képviselő urat megnyugtassam a tekintetben, hogy pontosan arra szolgál majd az ingatlanadó bevezetése, hogy azoktól a rétegektől elvegyünk bizonyos összegeket, mely rétegek annak idején az olcsó kamatú, illetve az olcsó bérű lakások élvezetével, fogyasztásával, használatával olyan jellegű többletfogyasztási lehetőségekhez jutottak, amelyeket most - hogy úgy mondjam - vissza kellene örökíteni a feltörekvő fiatal generációkra. Ez ma is így történik, mert arról van szó, hogy akinek viszonylag tehetősebb a szülője, az már most kezd gondoskodni csemetéjének a lakásáról. Sajnos azonban ez társadalmilag nem igazságos és szociálisan nem hatékony megoldás, mert arról van szó, hogy akinek vél etlenül a szülője gazdag, az tud lakáshoz jutni, akinek viszont szegény, az nem fog tudni lakáshoz jutni. (18.50) Az ingatlanadó pont azt csinálja meg, hogy ezt egyfajta társadalmi megoldássá fokozza, nevezetesen abból a szempontból, hogy bárki, aki tehető s: fizet - és ezt az összeget szépen vissza fogjuk tudni adni a lakásszektorba azoknak az egyszeri támogatására, akik igenis pályakezdők, akik - hogy úgy mondjam - ezzel a támogatással be akarnak lépni a lakáspiacra és el akarnak indulni vele. Még egyszer készséggel elismerem, hogy azok a javaslatok, amik ebben a stabilizációs törvénycsomagban vannak, ezt a problémát nem oldják meg véglegesen, nem oldják meg megnyugtatóan. Itt egyszerűen arról van szó, hogy végre befejezzük az indokolatlan támogatások vissz avételét azoktól, akik erre nem rászorultak - hasonlóképpen a családi pótlékhoz, a gyeshez és az összes többi intézkedéshez , és az ennek alapján megvalósuló megtakarítások, illetve a lakásszektorból más törvényjavaslatok hatásaképpen a jövőben megvalósul ó megtakarítások eredményeképpen felhalmozódó összegeket fogjuk majd ennek a problémának a megoldására felhasználni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra tessék, Kis Gyula József képviselő úr! DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Köszönöm, elnök úr. Igazán nem kívánok visszaélni a Ház és a pénzügyminiszter türelmével. Erre és az érthető fáradtságra tekintettel is hadd mondjam azt, hogy amit idéztem, az a kormány szakértői anyagában volt. Hogyha tehát meg kívánja győz ni a saját szakértőit, az ne az én feladatom legyen. Az OECD és az Eurostat statisztikai adatai voltak, amikről itt vitatkoztunk. Nem a népesség 80, hanem a gyerekek számáról beszéltem - ami mégis egészen más. Az összes többire - hogy összefügge az életsz ínvonal a gyerekszámmal meg egyebekkel , remélem, a vita további részében még visszatérhetünk, és akkor már a saját érveimet is el fogom mondani. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Kovács Kálmá n képviselő úrnak. DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP) : Elnök úr, én szívesen lemondok, mert hét óráig nem tudnám befejezni az elmondását. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Azt hiszem, én meg tudom várni a képviselő urat, és azt hiszem, a miniszter úr is. (Dr. Bokros Lajos: Te rmészetesen, örömmel.) Az az igazság, hogy bár a többi képviselőtársunk is fontos,
