Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 26 (76. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2242 merült fel a kormány által választott megoldás helyességéről. Mi, szabaddemokraták abban nem tudunk vitatkozni a kormánnyal, hogy a jelenlegi helyzetben valamelyest szűkíteni szükséges azoknak körét, akik a csalá di és szociális ellátórendszerekből juttatásokat kapnak. Meg kell ezt tenni, hogy a valóban rászorulók juttatásai ne értéktelenedjenek el elviselhetetlen mértékben. A jövedelem vizsgálata nem lehet elegendő és elégséges zsinórmérté k, hiszen a jövedelem mellett meghatározó az a közeg is, amelyben egy család él. Éppen ezt felismerve próbál a javaslat egy olyan úton elindulni - például a családi pótlék rendszerében vagy az anyasági támogatás esetében , amely egyszerre figyel a jövedel mi és vagyoni helyzetre is. Ugyanakkor megvan az a hátránya, hogy egyetlen küszöböt szab meg, amelyen átlépve hirtelen veszteség ér egyegy családot. Hátránya továbbá az, hogyha a jövedelem igazolását kívánjuk meg, akkor az nagy adminisztrációs teherrel já r és előfordulhat akár az is, hogy a legelesettebbekhez nem jut el, mert nem kérik, nem tudják, hogy kérni kell. Ugyanakkor a tényekhez tartozik, hogy a családi pótlékot most is kérni szükséges. A kormány javaslata mellett szól viszont, hogy feltételezhető en kevesebb családtól von meg juttatást, mint például egyéb megoldásokkal. Nagyon bízom abban, hogy kiállják a jövő próbáját azok a háttérszámítások, amelyeknek értelmében a családoknak legalább 80 százaléka továbbra is kapni fogja a családi pótlékot. Mind ezeknek még csak látszólag sem mond ellent az, hogy a szociális szakma és a nem szociális szakma is általában egyetért abban, hogy az lenne az ideális, ha a családi pótlék állampolgári jogon járó maradna, mert ekkor az ellátásban az az igény és elismerés ö lt testet, amelynek értelmében mindenkit, aki gyermeknevelésre vállalkozik, elismerni és támogatni lehet. Ha az államkassza bevételei és kiadásai egyensúlyban vannak, akkor egy ilyen gesztus a gyermeket nevelő szülők felé szükséges és szép. Ugyanakkor nem megkerülhető a kérdés: igazságose ezt a gesztust akkor is fenntartani - akár erőn felül is , ha a kiadások messze nincsenek egyensúlyban a bevételekkel? Megítélésünk szerint nem. Az adott helyzetben el kell fogadnunk a jogosultság behatárolását. A legnag yobb érvágás a hat év feletti, egygyermekes, kétszülős családokat fogja érni, hiszen ők - szociális helyzetüktől függetlenül - le kell hogy mondjanak a családi pótlékról. Ugyanakkor látnunk kell, hogy minden jövedelemstatisztikai elemzés szerint a gyerekek száma szerint változik, rétegződik a családok jövedelmi helyzete és a családi pótlék megvonása az egygyermekeseket hozza talán a legkevésbé nehéz helyzetbe. S ne feledjük: az egygyermekes családi pótlék egy viszonylag új fejlemény a magyar családtámogatás i rendszerben. A '6070es években az egygyermekes családok még nem részesültek benne, most ehhez a helyzethez kényszerülünk visszatérni. Fontos kiemelni az új szabályokra történő átállás folyamatában, hogy a javaslat egyfajta átmenetet, türelmi és felkész ülési időt biztosít azok számára, akik nem kérik az új törvény szerinti jogosultságmegállapítást. Az ő esetükben még az év végéig folyósítják a gyedet, a gyest és a várandósági pótlékot. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha nem is örömmel, a szabaddemokraták kép viselőcsoportja támogatja és elfogadásra ajánlja a kormány stabilizációs csomagját, ezen belül is ennek szociális ügyeket tárgyaló részét. Ha egyes részleteivel van is vitatkoznivalója, azt azért nem teszi különösebb vehemenciával, mert tudja, hogy minden szóba jöhető megoldásnak egyaránt vannak előnyei és hátrányai is. De a magunk részéről készek vagyunk megfontolni a cselekvés, a változtatás minden értelmes módját, csak egyet nem: a nem cselekvést, a nem változtatást. Most a nem cselekvés, a nem változtat ás luxusát nem engedhetjük meg magunknak. Lépni muszáj, helyzet van, kedves képviselőtársaim, amikor a patópálúrkodás szóba sem jöhet. Köszönöm, hogy meghallgattak, köszönöm a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
