Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 13 (54. szám) - A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KISS JÓZSEF (MSZP):
220 egy belső szabály, és ahogy eddig sem befolyásolta a járuléktartozáso k elszámolása a kifizetéseket és a különböző természetbeni vagy pénzbeli juttatások hozzáférhetőségét, úgy ezután sem fogja befolyásolni. Ha igaz lett volna képviselőtársamnak az a felvetése, amire itt hivatkozik, akkor az elmúlt időszakban a MÁVtól nem l ehetett volna nyugdíjba menni, vagy ugyancsak a MÁVtól - és elnézést, hogy őket hozom én is példaként - nem lehetett volna táppénzre menni, mert hiszen nem volt megalapozva járulékfizetéssel sem a természetbeni, sem a pénzbeli ellátás. Sarcot jelente a t ermészetbeni juttatások járulékkötelezettsége? Nem. Azt hiszem, ez döntő változás az eddigiekhez képest, hiszen úgy gondolom, évek óta egy megszokott csikicsuki folytatódik. Ez a csikicsuki pedig az, hogy amikor az állam és a társadalombiztosítás kitalál egy szabályt, akkor az állampolgárok és a vállalkozók - és én pozitív folyamatnak tartom azt, hogy ma már nemcsak a vállalkozók, hanem az önkormányzati szervek mint munkáltatók, sőt, az állami munkáltatók is - megpróbálják megkeresni a kiskapukat, a törvé nyes lehetőségeket ennek a szabálynak a kijátszására. Ilyenkor természetesen a törvényhozás megpróbál utánamenni ennek, csukja ezeket a kapukat, és teljesen természetes, hogy új kapuk fognak nyílni. (17.30) Tehát azzal, hogy most már nemcsak adókötelessé, hanem társadalombiztosítási járulékkötelessé is válik az üdülési hozzájárulás, ezzel gyakorlatilag ki lehet jelenteni, hogy megszűnik az üdülési hozzájárulás, mert melyik vállalkozó vagy melyik munkahely vállalna pluszfeladatot azért, hogy ilyeneket elszám oljon, ilyenekkel törődjön, hogyha ugyanannyiért, ugyanakkora költséggel tudja munkabérként is kifizetni ugyanezt az összeget. Akkor nyilván azt fogja alkalmazni, s azután fog járulékot és adót fizetni, és ki fog találni majd valami újat. Azt most még nem lehet megmondani, hogy mi lesz az az új, de egy év múlva már pontosan lehet látni - most nem akarok ötletet adni, de mondjuk lehet, hogy a karácsonyi pénz vagy valami hasonló lesz. Amire nincs szabály, amit elfogadnak mint kivételt, és majd megint utána le het menni a járulék- és az adófizetési kötelezettséggel. Ugyanígy egy koherens javaslatnak tartom az étkezési hozzájárulásoknál az adó- és a társadalombiztosítási járulékmentesség kiegyenlítését. Indul az új kör és megint meglesznek azok a lényeges pontok, amelyek után kell menni. Fontosabbnak tartom és úgy gondolom, a vállalkozók is fontosabbnak tartják a napi késedelmi kamatra való átállást. Úgy gondolom, ez egy lényeges változás. Van egy ennél lényegesebb változás is - bár nehéz itt fontossági sorrendet mondani, de azt nagyjából meg lehet jósolni, hogy a közvélemény és a sajtó erről fog a következő időszakban a legtöbbet szólni , ez pedig a nyugdíj mellett munkát vállalók táppénzjogosultsága. Megint el kell mondani mind a két oldalát a dolognak, miszerin t mentesül ez a kör az egészségbiztosítási járulékfizetési kötelezettség alól. Tehát ezután nem kell fizetni a négy százalékot. S ezzel párhuzamosan szűnik meg a táppénzjogosultsága. Valóban vitatható, ellentmondásos a helyzet. Hiszen a nyugdíjasok rá vann ak szorulva a munkavállalásra, ha nem is mindenkinek van rá lehetősége. Hiszen a legbetegebbek, a legesettebbek, az olyan helyen élők, ahol a munkalehetőségek száma eleve nagyon korlátozott, eleve nincs módjuk munkát vállalni nyugdíj mellett. Ugyanakkor ak i munkát tud vállalni a nyugdíj mellett, nyilvánvaló, hogy eddig egy pluszbiztonságként élte meg azt, hogy táppénzre is jogosult a négy százalékért. Az, aki valóban alkalmas arra, hogy munkát végezzen az év nagyobbik részében, négy százalékos jövedelemnöve kedéshez jut azzal, hogy nem kell a négy százalékos járulékot befizetnie. Való igaz az, hogy aki eddig nem azért vállalt munkát, mert valóban munkaképesnek tartotta magát és el tudta végezni ezt a feladatot, hanem azért, mert gyakran volt táppénzen, az err e ezután nem lesz jogosult.
