Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 24 (74. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP):
2025 A felek egyenjogúságára való hivatkozás is elfogadhatatlan. Olyanokat igyekszik egyenlő mércével mérni, akik nem egyenlőek. Anyagi, szellemi, értelmi, felfogásbeli különbségek vannak az emberek között, s nem biztos, hogy tehetnek is róla. Éppen az egyenl őtlenséget igyekezett kiküszöbölni a hatályos törvény a kitanítási kötelezettséggel. Tagadhatatlan pedig, hogy a jogérvényesítés terén is akadnak egyenlők és még egyenlőbbek, vannak, akiknek a rendelkezésére képzett ügyvéd vagy ügyvédek állnak, míg másokna k erre nincs pénzük, és ezért elesnek a jogérvényesítéstől. Ha ugyanis rosszul kezdenek hozzá, akkor nem érnek célt, elutasítják a keresetüket, vagy nem tudják érvényesíteni az őket megillető követelést, mert a bíróság nem oktatja ki: mit és hogyan tegyen, hogy járjon el eljárása során. Túl szépen hangzik, hogy a vitát eldöntő bíróság modellje kívánatos - de milyen vita az, amit egyenlőtlen felek folytatnak? Megint csak annak lesz joga, akinek több pénze van, mint igazsága. Jól tükrözik ezt az indokolásban írtak is, ahol a törvényelőkészítő maga is elismeri, hogy a jogi képviselet által nyújtott szakszerűség általában kívánatos, de általános érvénnyel a Legfelsőbb Bíróság eljárásán kívüli körben csak akkor lehet előírni, ha az állam megfelelően gondoskodni tud az ingyenes képviseletről a jogkereső állampolgárok számára. Ennek hiányában ugyanis az igazságszolgáltatás elérhetősége oly mértékben csökkenne, amely a jogállamisággal már alig egyeztethető össze. Úgy hiszem, az általános kitanítási kötelezettség elt örlése pont ezt fogja eredményezni. A törvényjavaslat a hivatalból elrendelhető bizonyítás lehetőségét általában kiiktatandónak tartja. Indokolása szerint a bíróság pártatlansága szempontjából aggályos, kedvezőtlen a perek futamidejére, és a felek aktivitá sával ellentétes irányba mutat. Álláspontom szerint ez szűkítése az eljárási jogunknak. Az eddigi szabályozás szerinti nevesített eseteken túl hivatalbóli bizonyításra többnyire akkor került sor, amikor a fél valamely oknál fogva el volt zárva a bizonyíték beszerzésének lehetőségétől, például banktitok, szolgálati vagy munkahelyi titok, netalán hatósági vagy munkahelyi nyilvántartás igénybevételére volt szüksége, s ezt a bíróság hivatalos megkeresésére eddig kiadták vagy bocsátották rendelkezésére a megkere ső bíróságnak. Ha ez megszűnik, az információ, lehetséges bizonyíték birtoklása eleve eldönti a pert, mert a fő szabály az, hogy annak kell bizonyítania a tényt, aki állít valamit, ha pedig nem tudja bizonyítani, akkor pervesztes lesz. Egyébként az előterj esztéssel magam is egyetértek, azokkal a kifogásokkal, azokkal a bizonyos módosításokkal, amelyre itt utaltunk. Ennek az egész törvényjavaslatnak a lényege és célja is az legyen, hogy az eljárás mindinkább gyorsuljon, minél hamarabb fejeződjön be az államp olgárok és az állam érdekében. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megköszönöm Bernáth Varga Balázs úr elhangzott felszólalását, s megadom a szót Isépy Tamás úrnak, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőjének. DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Lehet, hogy a világ legmeggondolatlanabb vállalkozása napszálltakor számokkal kezdeni egy felszólalást, mert állítólag a számok unalmasak, de ez csak látszólagos unalom, mert egyszer el kellene már érkezni oda, hogy tényállási oldalról kezdjünk jogot alkotni, és sajnos a tényeket legtöbbször számok rejtik. Tehát ha nem derítem fel a szabályozni, változtatni, módosítani kívánt társadalmi vagy jogi viszonyt, akkor nem lesz hatéko ny a felderítés nélkül megszülető jogszabály. Tehát, hogy ne csak fenyegetésként hasson, engedjenek meg az 1994es igazságügyi statisztikából csak néhány számot: A polgári peres ügyek száma: 1993ról befejezetlen peres ügy 100 678 volt. 1994ben érkezett m ég 180 345, tehát a meglévő 100 ezerhez. (19.10)
