Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 24 (74. szám) - Bejelentés képviselő önálló indítvány visszavonásáról - Bejelentés önálló indítványok benyújtásáról - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - G. NAGYNÉ DR. MACZÓ ÁGNES (FKGP):
1991 alkotmánykoncepciónak az előterjesztésére. S úgy gondolom, hogyha más képviselőtársaim is ki kív ánják fejteni véleményüket, akkor erre is meg kell adni számukra a lehetőséget. Kérem ezért, hogy szíveskedjék ebben a kérdésben a szavazást elrendelni. Köszönöm a türelmüket. (Taps a kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztel t Országgyűlés! Tájékoztatásképpen két dolgot szeretnék elmondani a tisztelt Országgyűlésnek - mielőtt Hack Péter képviselőtársunknak megadnám a szót. G. Nagyné Maczó Ágnes képviselőtársunk már írásban kérte ezt a lehetőséget, amit most a frakció fölvetett . Mivel a Házszabály világossá teszi, hogy az önálló indítványt két percben lehet indokolni, én megkérdeztem a frakciókat, kívánjáke, hogy eltérjünk a Házszabálytól a négyötödös szabály alkalmazásával. Három frakció írásban, illetve szóban visszajelzett, hogy nem kíván eltérni a Házszabálytól, tehát nem támogatja ezt a tízperces kérést. Még egy dolgot szeretnék hangsúlyozni - és a képviselő úr figyelmét is felhívnám erre: ez a kétperces indoklás nem arra való, hogy a Házat meggyőzze a javaslat tárgysorozat bavételéről, mivel a Házszabály világossá teszi, hogy a képviselői indítványt bizottságnak ki kell adni, és a bizottság tesz javaslatot az Országgyűlésnek a tárgysorozatbavételre; s ha nem támogatja a bizottság, a javaslattevőnek még joga van a Ház előtt szavazást kérni. Márpedig a bizottság előtt, amely döntő eleme az indítvány megítélésnek, hosszúhosszú órákon át lehet indokolni és lehet vitatkozni az indítvány napirendre tűzéséről. Tehát, tisztelt képviselő úr, az ön indítványát nem teszem fel szavazá sra, mert ez gyakorlatilag a Házszabálytól való eltérésre vonatkozik, márpedig a Házszabálytól való eltérésre csak a házbizottság, illetőleg a házbizottság egyet nem értése esetén az elnök jogosult. Mivel a házbizottság nem kívánt ilyen indítványt tenni, é n sem kívánok. Meg kell tehát kérdeznem a tisztelt képviselő asszonyt, hogy mindezek után két percben indokoljae indítványát. (Igen.) Tessék, képviselő asszony! G. NAGYNÉ DR. MACZÓ ÁGNES (FKGP): Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtá rsaim! Nem titok, hogy alkotmányom elkészítéséhez Kossuth Lajos alkotmányterve adta meg a végső bátorítást. (Zaj a bal oldalon.) Tudtommal Kossuth Lajos óta magyar politikus nem készített önálló alkotmányt. (Felzúdulás a bal oldalon.) A leglényegesebb külö nbség kettőnk munkája között, hogy ő száműzetésben, elméletben foglalta össze tervezetét, én pedig paragrafusokba szedve, részletesen kidolgozva, indoklással együtt terjesztem - terjeszthetem - a tisztelt Ház elé alkotmányomat. Az már csak a sors különös a jándéka, hogy március 30án, Hódmezővásárhelyen jelentettem be, hogy új alkotmányt készítettem - épp azon a napon, amikor a Kossuth koporsóját szállító vonat megérkezett Magyarországra. S mindez Kossuth temetésének évfordulóján jelent meg először a sajtóba n. Munkavégzésem során alaposan tanulmányoztam az amerikai, japán, angol, francia, izlandi, német, lengyel és más európai népek alkotmányait... (Dr. Kis Zoltán: Eredetiben?!) .., valamint a hazai szakemberek hozzáférhető elképzeléseit. Egy olyan szintézisre törekedtem, amely tartalmazza az egyetemes európai demokratikus jogelveket, valamint kiváló elődeink történelmi hagyományainkra épülő gondolatait. Kortársaim azon elképzeléseit is figyelembe vettem, melyek a magyar jövő szolgálatának szellemében születtek , függetlenül attól, hogy milyen pártállásúak. Alkotmányom szellemiségének fundamentuma, lényege a garanciális demokrácia. Németh László már a harmincas években utalt arra, hogy az új politikának meg kell fékeznie a bürokráciát. A ragadozók érdeke a zavar, a dolgozóké a rend. Hogy a szabadság rendjében e sokat szenvedett nemzet lélekben is és ténylegesen is felszabadulhasson, megújulhasson, ehhez legelőször új alkotmány szükségeltetik.
