Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 12 (73. szám) - Ceslovas Jursenas, a Litván Parlament elnöke és kísérete köszöntése - A kormány 1995. március 12-én meghozott, a magyar lakosságot súlyosan érintő intézkedései társadalmi és gazdasági következményeiről szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
1949 mondatot , másrészt el kell érni, hogy az átrendeződés ne járjon a szegénységi helyzetbe való beszorítással." Nos , én úgy ítélem meg, hogy ez a nemtelen eljárás sajnos igaz a Fideszről citált többi idézetre is, és meg kell állapítanom, hogy Szekeres Imre ezt az eljárást nem először alkalmazza a parlamenti patkó soraiban. Azonban utalnom kell arra is, hogy némileg neh ezményezzük és furcsa eljárásnak tartjuk, hogy egy ellenzéki párton kell számonkérni azt, hogy a választás során miket állított. Így egy olyan furcsa helyzetbe szorulunk bele, hogy a Fidesznek kellene védekezni az MSZPSZDSZ kormányintézkedései helyett. Mi nt ellenzéki párt képviselője, hadd idézzem azokat az állításokat, amelyeket önök, tisztelt kormánypárti képviselők a választási kampány során elmondtak. Kezemben van az a néhány idézet, amit az egyik kormánykoalíciós párt képviselői ígértek a választások során. Kedves ember mosolyog a fizetett hirdetésről, aki azóta a Magyar Köztársaság belügyminisztere. Felteszi a kérdést: lehete adót csökkenteni? Majd Kuncze Gábor válaszol: igen. Nos, tisztelt Ház, csak felidézném az utóbbi pár hónap eseményeit: importv ámpótlék 9 százalék, fogyasztási adó növelése 10 százalék. Felidézném azt, hogy az szjat '94 végén nem valorizálták, tehát általában a lakosság adóterhe nőtt, és így tovább, előkészületben van a Bokroscsomagban az illetéktörvény módosítása, ugyancsak teh ernövelő eszközökkel. De menjünk tovább! Következő, azóta politikai államtitkárrá avanzsált képviselő úr: olcsóbb és hatékonyabb államot követel. Nos, felidézném azt a kormányváltás utáni helyzetet, amikor az egyik minisztériumban az egyik legsürgősebb fel adat az volt, hogy az addigi Volkswagen Passatokat lecseréljék Opel Omegákra, ugyanis korábban az államtitkárok ezzel jártak. Nyilván a takarékosság értelmében valószínűleg kevesebbet fogyaszt ez a gépjármű. Munkahelyeket teremtünk - mondja az egyik ilyen idézet, azóta szintén miniszter képviselőtől. Átnéztem a Bokroscsomag erre vonatkozó intézkedéseit: 24 olyan pont van benne, amely munkanélküliséget növel. Tisztelt Pénzügyminiszter Úr! Tisztelt Kormány! Ideje volna elgondolkodni azon, hogy a választási p rogram és a kormányprogram milyen módon szembesül ezzel a programmal. És utoljára hagytam még egy ilyen választási ígéretet, amelyet szintén a kisebbik kormánypárthoz tartozó képviselőnő mondott el a választások során. "Garantáljuk a szociális programok an yagi fedezetét." Való igaz, hogy a programok anyagi fedezetét kétféle módon lehet garantálni. Egyik az, hogy ezt a pénzt kifizetjük rá, a másik pedig az, hogy megszüntetjük a programokat. Valószínűleg a kormánynak a könnyebb ellenállás irányába érdemesebb elmenni. Ez kevesebbe kerül a költségvetés szempontjából is, talán az a hatalmas méretű deficit hamarabb megoldódik. Tisztelt Ház! Nem célom, hogy most sorra idézzem a kormánypártok korábbi választási ígéreteit. Itt van nálam, az MSZP választási programja. Négyszáz forintba került, de megérte, mert abból is kiváló idézeteket lehetne ma felsorolni abban a tekintetben, hogy önök milyen módon tértek el nemcsak a választási programtól, hanem magától a kormányprogramtól is. Ehelyett azonban hadd adjak egy rövid statisztikát arról, hogy az elmúlt 9 hónap során milyen fontos gazdasági lépéseket követtek el. Egyrészt volt egy pótköltségvetés, ami arról a 60 milliárdos összegről indult, amiből a végén 9 milliárd forint lett. Közben volt egy pénzügyminiszteri lemondás , ez is gazdaságpolitikai lépésnek tekinthető, bár nyilván ennek vannak más hatásai is. Volt egy '95ös költségvetés, ami körülbelül két hónap alatt omlott össze, és készül a pótköltségvetés, példátlanul rövid idő alatt. Közben lemondott a privatizációs ko rmánybiztos. Volt egy koalíciós vita arról, hogy ez az intézmény felálljon vagy ne, volt devizahisztéria, amikor a lakossági bizalom nagymértékben megrendült ebben a kormányban. Volt egy személyi jövedelemadó törvény módosítás, amiről most tárgyal a Ház, h iszen korábban azt ígérte mindkét párt, hogy a jogbiztonságot, a kiszámítható adózást tekinti fő célnak. És volt egy két milliárdos kölcsönkérés, amit még a korábbi pénzügyminiszter tett
