Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 12 (73. szám) - Ceslovas Jursenas, a Litván Parlament elnöke és kísérete köszöntése - A kormány 1995. március 12-én meghozott, a magyar lakosságot súlyosan érintő intézkedései társadalmi és gazdasági következményeiről szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BURÁNY SÁNDOR (MSZP):
1950 meg mindenféle gazdaságpolitikai program nélkül a külföldtől. Valószí nűleg a magyar kormányba vetett bizalomért, sajnos, ezt a két milliárdot nem kaptuk meg. Ezek után röviden összegezném azt, hogy milyen főbb kifogásaink vannak ezzel az intézkedéssorozattal kapcsolatban. 1. Nincs egységes, ö sszehangolt gazdaságpolitika. Ez nem készült el a korábbiakban sem, és nincs a mai napig sem. Ha önök ezt gazdaságpolitikai programnak tekintik, akkor nekem annak kell tekintenem az egyik ellenzéki képviselőnek a külső adósság elengedésére vonatkozó javasl atát is. 2. A gazdasági törvényhozás gyenge. (13.20) Utaltam rá, hogy az elmúlt kilenc hónapban szinte alig született gazdasági jellegű törvény. Ez a mostani csomag az első olyan komolyabb gazdasági jellegű törvényhozási csomag, amiről érdemben tárgyalhatu nk. Harmadszor: magasak az inflációs várakozások, magasak a lakossági várakozások az infláció tekintetében. A devizahisztéria erre utalt; sajnos az inflációs várakozások ma, ha az átlaghozamokat nézzük, akkor körülbelül 30 százalék körül vannak. Korrupció, feketegazdaság: az elmúlt kilenc hónapban, azt kell mondanom, ebben a tekintetben semmi nem történt; egy bizottság állt föl a tisztelt belügyminiszter úr vezetésével - ha jól vagyok informálva , a kormány ezt megvitatta, de konkrét intézkedéseket a mai n apig nem láttunk. És végül, de nem utolsósorban: a társadalmi érdekegyeztetés folyamata megakadt. A kormány tekintetében nagy várakozás nyilvánult meg a lakosság részéről, hogy ezen a területen előbbre tud lépni a kormány, és valóban olyan intézkedések, ol yan megállapodások születnek, amelyek a szükséges és elkerülhetetlen terheket megosztják a lakosság között. Ez zátonyra futott, és ebben a mai napig semmilyen lépés nem történt. Sőt, hát ennek az intézkedéssorozatnak a tálalása, az egy kommunikációs baklöv ésnek tekinthető. Tisztelt Ház! Röviden összegezni próbáltam a rendelkezésemre álló nagyon rövid idő alatt azt, hogy mi a főbb kifogásunk ezzel az intézkedéssorozattal kapcsolatban. Én azt fel tudom ajánlani a pénzügyminiszter úr számára, hogy bár most kés zül megnyirbálni a pártok költségvetését, de a Fidesz költségvetése részéről egy postai boríték erejéig még kiszorítok néhány forintot, és a Fidesz gazdaságpolitikai programját az ön részére meg fogom küldeni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a jobb old alon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. 2 perc 20 másodperc maradt a Fidesz részére. Mielőtt Kuncze Gábornak megadnám a szót, kétperces reagálásra Burány Sándor szocialista párti képviselőnek adom meg a szót. BURÁNY SÁNDOR (MSZP) : Elnök Úr! Tisztel t Ház! Köszönöm a szót. Néhány mondatot szeretnék elmondani az előbb elhangzott hozzászólásra válaszként, különös tekintettel az idézetek citálására. Nos, az első megjegyzésem az, hogy - az ön által felolvasott második mondatrésszel együtt is - a miáltalun k idézett Fideszprogram ellentétben áll az önök vezérszónokának azon kijelentésével, amely úgy szólt, hogy a középosztály megsegítésére kell helyezni a hangsúlyt. Ez az első megjegyzésem. A második megjegyzésem: nem hiszem, hogy ebben a Házban Szekeres Im re vezette be azt a szokást, hogy egymás programjaiból, választási programjaiból idéznénk. Korábban éppen Szájer Józseffel keveredtem ez ügyben egyszer vitába. A magam részéről ezt az eljárást nem tekintem nemtelennek; de ha őneki erről más a véleménye, ez az ő joga. (Dr. Szájer József és Deutsch Tamás: Hamisan idéztek!) Harmadszor: szeretném
