Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 7 (53. szám) - A Duna egyoldalú elterelése miatt szükséges teendőkről szóló 25/1994. (IV.13.) országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - POZSGAI BALÁZS (MSZP):
185 ilyen értelemben az, hogy a gát alatt a Duna szívóh atása továbbra is el fogja vinni a talajvizet, az meg fog maradni. Éppen ezért valóban megvan az a veszély, hogy ha a gátat megcsináljuk, akkor elernyed a további cselekvés, valóban megvan az a veszély, hogy a szlovákok esetleg úgy tudják beállítani, minth a valamilyen modus vivendi kialakult volna, és ezzel lerontjuk a dolgokat. Tehát ne felejtsük el: ha a gát mellett szavazunk, nem szabad elfelejtkeznünk arról, hogy nagyon tisztává kell tennünk: itt egy ideiglenes vízpótlási egyezményhez kapcsolt technikai megoldásról van szó, nem "a" megoldásról, és hogy ez a megoldás egy nagyon szűk kör elemi veszteségeinek enyhítésére jó, de az alapvető környezeti problémák megoldására nem lehet jó, és ezért tovább kell harcolnunk. Aki pedig bizalmatlan vele szemben, hát sajnos van igaza annak is, sokszor égettük meg a kezünket... Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Juhász Pál felszólalását. Megadom a szót K. Csontos Miklósnak, a Független Kisgazdapárt részéről. DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP) : Tisztelt E lnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Egy kissé nem aktuális már, amit mondani akarok, de azért mondom... (Derültség.) Elnézést, én akkor kívántam szólni, amikor egy és ugyanazon tényről két miniszter máské nt nyilatkozott. Magyar betegségnek tartjuk azt, hogy előre aláírunk valamit, és utána gondolkozunk, hogy mit írtunk alá, és utána vonjuk le a következtetést. Nagyon gyakori ez a szerződéseknél. Az ügyvédi praxisban igen sokszor előfordult és igen sokszor előfordul a végrendelkezés során, hogy most már meggondoltam magam, nem úgy akarom azt a szerződést, vagy nem úgy akarom azt a végrendeletet, mint ahogy aláírtam. Az aláírásnak következménye van. Tehát joggal merült fel a kérdés itt, hogy az egyik miniszte r úr is, a másik miniszter úr is mondott valamit, de döntés előtt valóban szeretnénk azt a megállapodást látni, pontosítva, ahogy az leíródott, és úgy dönteni. Ezzel nem azt akarjuk mondani, hogy mi ellenezzük vagy nem ellenezzük, hanem nyilatkozni kívánun k a tekintetben, hogy helyes vagy nem helyes. Azt hiszem, ennyi jogunk lehet, és ezt méltán kérheti a Ház. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Képviselő úr, az ügyrendi kérdésre nem kívánunk visszatérni, a képviselők jogállá sa szerinti lehetőségekkel képviselő úrnak és a frakciójának lehetősége van élni. Köszönöm szépen. Soron következik Pozsgai Balázs, a Magyar Szocialista Párt részéről. POZSGAI BALÁZS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Parlament! Enge djék meg, hogy a vízutánpótlás kérdésének már mindenképpen hosszúra nyúló vitájában néhány gondolatot elmondjak. Hogy mi jogosít föl erre? Talán az, hogy ennek a területnek a másik országgyűlési képviselője vagyok, pontosabban az AlsóSzigetközé, és talán még egy dolog, hogy a sors iróniája folytán az 1970es évek közepén ebből a témából írtam a diplomadolgozatomat. De akkor volt még egy szörnyűség - ha emlékeznek rá: a Szigetközön keresztülvezető autópályának a kérdése. (19.40) Az elmúlt, arról nincsen szó . Megmaradt az, ami megépült és van az a helyzet, amelynek a megoldásában kívánunk tenni.
