Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 7 (53. szám) - A Duna egyoldalú elterelése miatt szükséges teendőkről szóló 25/1994. (IV.13.) országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
166 Engedjék meg, hogy akkor, amikor a beterjesztett törvényjavaslattal, illetőleg országgyűlési határozati javaslattal kapcsolatos véleményemet elmondom, akkor mindenekelőtt összefoglaljam azokat a tényeket, amelyek az ügy helyes elbírálásáh oz kétségkívül rendelkezésre állnak. Mindenekelőtt nagyon kevés szót hallottam arról a tényről, amelyet mindent megelőzően meg kell állapítanunk: az egész lehetetlen Dunahelyzet annak következtében jött létre, hogy az állampárt súlyosan vétett Magyarorszá g érdekei ellen, elárulta a haza érdekeit. Egy olyan szerződést kötött, amelyet nem lett volna szabad megkötnie. Az én megítélésem szerint ezt a tényt a magyar Országgyűlésnek meg kell állapítania. Enélkül erről a kérdésről beszélni sem szabad. Ez a kiindu lópont. A másik tény, amit nem lehet elvitatni: Az általunk felmondott szerződéstől függetlenül és a szerződéstől eltérő módon, a szlovák oldalon felépítettek egy olyan erőművet, amely kész helyzetet teremtett. Ezt sem lehet figyelmen kívül hagyni. A kész helyzet következtében a magyar fél kiszolgáltatottá vált a szlovák féllel szemben. Ez is egy olyan vitathatatlan tény, amelyet meg kell állapítanunk. Az, hogy a Szigetköz szomjúhozik - ahogy azt Szabad György képviselőtársam mondta , szerintem egy rendkív ül kulturált megfogalmazás, ami csak részben fedi a valóságot, ugyanis a Szigetköz nem egyszerűen szomjúhozik, hanem a Szigetköz haldoklik, sőt a Szigetköz a klinikai halál állapotában van. A Szigetközt tönkretették. Éppúgy vitathatatlan az is, hogy jóváte hetetlen környezeti károsodások következtek be, amelyeket megint a tények között kell felsorolnunk, és azt is a tények közé kell vennünk, hogy Magyarország vízkészletének legkézenfekvőbb tömegét oly mértékben tönkretették, hogy az a jövőben a magyarság szá mára elveszettnek kell hogy tekintessék. Tehát katasztrófahelyzetet idézett elő ennek a szerződésnek a megkötése, majd a szlovák fél egyoldalú eljárása. Ne haragudjanak, én szeretem a tiszta fogalmakat, s bizony felelősségem tudatában kimondom erről a hely ről, hogy a szlovákok ellopták a mi Dunánkat. Erre más kifejezést nem lehet használni, és ezt nekünk ilyen módon kell deklarálnunk. Deklarálnunk kell továbbá, hogy a szlovákok a trianoni és a párizsi békeszerződést egyoldalúan felrúgták, a határokat megvál toztatták, tehát a szlovákok a nemzetközi jogi előírásokkal, a kötelezettségvállalásokkal szemben, a helsinki dokumentumok aláírása ellenére egyoldalúan megváltoztatták a határainkat. Úgy gondolom, nem csak azt kell megállapítanunk, hogy a szlovákokkal sze mben kiszolgáltatott helyzetbe kerültünk, hanem meg kell állapítani azt a tényt is, hogy az egész jövőnk bizonytalanná vált a szlovák féltől való függőségünk következtében. Tényként kell azt is megállapítani - és ez már a tizedik pont, amire hivatkozom , hogy a hágai nemzetközi bíróság előtt folyamatban van a per. Ennek a pernek a kimenetelére nekünk tekintettel kell lennünk e kérdés tárgyalásakor is. Az is tény, hogy a dunai hajózás jelenleg nemcsak hogy nem megoldott, hanem az a nemzetközi hajózási rends zer, amelyre egész Európa büszke volt: a DunaMajnaRajna hajózási rendszer, ezzel a megoldással ugyancsak veszélybe került. Nyilvánvaló, hogy erre is tekintettel kell lennünk a megoldás kapcsán. Végül tény, hogy bármennyire is egyedül és kizárólag az álla mpárt tehet erről a helyzetről, ami kialakult, de én nem osztom azt az álláspontot, hogy mi már nem felelünk a megoldásért. Ha nem a Magyar Köztársaság Országgyűlése felel azért, hogy az ország gondjait, bajait megoldjuk, akkor ki felel? (18.10) Természete sen kényelmesebb lenne azt mondani - különösen, ha igaz az, hogy Horn Gyula és Mečiar egymással valamiféle megállapodást kötöttek , hogy akkor már miről tárgyal az Országgyűlés. Mert akkor tény, hogy megint becsaptak minket. Akkor tény, hogy egy olyan tit kos
