Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 7 (53. szám) - Zsigmond Attila (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Hány hét az öt nap?" címmel - ELNÖK (dr. Salamon László): - ZSIGMOND ATTILA (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László):
145 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Úr! A Ház előtt közismertek azok a manipulációk és az ellene folytatott küzdelem, amit a háztartási tüzelőolajjal kapcsolatban az elmúlt hetekben, hónapokban kölcsönösen tapasztalhattun k. A jogszabálymódosítás tehát azt gondolom, elkerülhetetlen volt. Ugyanakkor a kérdések jogosak. Éppen azért, hogy ezek a problémák kiküszöbölhetők legyenek, 1995. január 1jétől a parlament jóváhagyta az adóeljárási szabályok módosítását is, ami lehetőv é teszi - miként erre utalt képviselő úr - a fogyasztási adó 5, 10, 15 naponkénti visszaigénylését is. Igaz, hogy az első hónapban az adóhatóságok két hibát követtek el: egyrészt nem volt alapos a tájékoztató, tehát a kiskereskedők többsége nem tudta, mily en eljárás keretében részesülhetnek a gyorsított visszaigénylésben, másrészt igaz, hogy az első hetekben ez eljárás vontatott volt. Ezért intézkedtem az adóhatóság felé, hogy soron kívül biztosítsák az 5, 10 vagy 15 napos visszaigénylési lehetőséget azokna k a kiskereskedőknek, akik ezt kérik. (16.10) Arról is intézkedtem, hogy soron kívül tájékoztassák az érdekelt kiskereskedőket, mi a nagyon egyszerű eljárás módja. Ez gyakorlatilag annyit jelent, hogy a kezdeti eljárási bizonytalanságok után az adóhivatal eljárásának következtében lényegében az első öt napra kell a kiskereskedőnek a fogyasztói ár és a termelői ár közötti különbséget megelőlegeznie, utána ez rulírozóvá válik, hiszen állandó visszaigénylési jogosultsággal rendelkezik. Valamit enyhíthet a fina nszírozási gondjaikon az is, hogy a Mol Rt. a legutóbbi időszakban 2 forinttal csökkentette a nagykereskedelmi árakat, ami lényegében a finanszírozási terheket mérsékli. Azt remélem, hogy a világos tájékoztatás, a gyors eljárás ezek után azokat a kiskeresk edőket is visszatereli a piacra, akik esetleg e miatt az eljárási probléma miatt szüntették be értékesítési tevékenységüket. Úgy gondolom, hogy mindaddig, amíg az előző kérdés kapcsán már említett végleges és generális megoldásra nem nyílik lehetőség, ezze l a szabállyal kell együttélnünk. Kérem a tisztelt Házat, hogy a választ fogadja el. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megkérdezem képviselőtársamat, elfogadjae a választ. ZSIGMOND ATTILA (MDF) : Tisztelt Miniszte r Úr! Sokra becsülöm az erőfeszítéseit, nem vitatom az ezzel kapcsolatos jó szándékot és az elképzelés realitását, azonban a gyakorlat nem ezt mutatta. Tekintve, hogy máig nem látom az esélyt arra, hogy a száz kereskedő rövid úton vissza tud térni és az el látást nyújtani tudja a lakosságnak - és ezzel a harmadik kérdés megválaszolatlan maradt, hiszen valóban nem tudom, hogy a 1020 literes kannáját hogyan viszi haza nagy távolságból a kispénzű ember , ezért nem tudom elfogadni a válaszát. Még azt is hozzá szeretném tenni, hogy hivatkozás történt a Molárakra. Nem árt, ha tudja a tisztelt Ház, hogy a Molárrés e pillanatban 2 forint 30 fillér literenként, ebből 50 fillért a Mol rögtön levon szállítási költség gyanánt, 1 forint 20 fillért pedig banki kezelési költségként vonnak le, úgyhogy a kereskedőnél 60 fillér marad, de ez nem a tiszta bevétel, ebből kell fizetnie a rezsijét és minden egyéb kiadását. Ami ezután megmarad, az a kereskedőé. Ezért a válaszát - bármennyire sajnálom - nem tudom elfogadni. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársunk a miniszteri választ nem fogadta el. Kérdezem, hogy az Országgyűlés elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlé s 181 igen szavazattal, 55 nem szavazattal szemben, 20 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta.
