Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 27 (67. szám) - Miniszteri eskü - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÓNYA IMRE (MDF):
1311 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt még megadnám azoknak a frakcióvezetőknek, illetőleg frakcióvezetőhelyettese knek a szót, akik a témában kétperces reagálásra szót kértek, szeretném tájékoztatni a tisztelt Országgyűlést, hogy a házbizottság csütörtökön állást foglal majd, hogy mikor tartjuk azt a politikai vitát, amely a kormány március 12i intézkedéseivel lesz k apcsolatos, és amelyet megfelelő számú képviselőtársunk kért. Torgyán József frakcióvezető úrnak adom meg a szót. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Ház! Orosz István elnök úrnak, igen tisztelt képviselőtársamnak a felszóla lására kívánok reagálni, hiszen ő azt mondotta, hogy az MSZP és a volt kormánypártok között meg kell osztani a felelősséget, mert a jelenleg ellenzékben ülők korábban megszavazták a felsőfokú oktatásban bevezetendő tandíjat. Ebben a relációban szeretném ti sztelettel felhívni Orosz István figyelmét arra a tényre, hogy a Független Kisgazdapárt nem szavazta meg a felsőoktatásban bevezetendő tandíjat... (Zaj, moraj a bal oldalon.) .., mi mindig igen határozottan szembenálltunk a tandíj bevezetésének a gondolatáva l is, hiszen ezt a Független Kisgazdapárt programja is kimondja. Szükséges volt felszólalnom azért is, mert úgy éreztem, hogy igazságtalan Orosz István akkor, amikor a volt kormánykoalíciót olyan vonatkozásban akarta felelősséggel terhelni, amely csúsztatá snak minősül. Igaz ugyan, hogy a demokrata fórum a korábbi parlamenti ciklusban ezt a törvényt előterjesztette és azt a Ház elfogadta, azonban a demokrata fórum ezt a törvényt bizonyosfajta kompenzációk egyidejű bevezetésével, olyan hitelrendszer nyújtásáv al hozta összefüggésbe, amely végül is nem került bevezetésre. Ezért az MDF nem is vezette be az általa birtokolt négyéves ciklus alatt ezt a felsőfokú oktatási ellenértéket, tandíjat. Ezért úgy gondolom, az MSZPnek is figyelemmel kellett volna lennie err e a tényre, és csak akkor előhozakodni a tandíj ügyével, amikor a kompenzáció már adva lett volna. Köszönöm a türelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Kónya Imre frakcióvezetőhelyettes úrnak. DR. KÓNYA IMRE (MDF) : Elnök Úr ! Tisztelt Országgyűlés! Pető Ivántól hallottuk most, hogy nem egyszerű pénzbeszedésről van szó, hanem valóban koncepcionális kérdések, a felsőoktatás kérdéseinek kapcsán fogják átgondolni ezt az egész rendelkezést. Ez részben ellentétes azzal, amit ugyanc sak Pető Iván mondott az Ofész kongresszusán, ahol kifejezetten azt mondta, hogy ez csupán egy pénzbeszedési technika. De nem is ez a fő ok, amiért szólni akartam, hanem a művelődési államtitkár úr is megerősítette ezt a hozzáállást, ami sajátos egy művelő dési államtitkár szájából - mert nem pénzügyi oldalról jött, hanem művelődési oldalról , ami valahogy úgy fogja fel a felsőoktatásban tanulókat, mintha ezek a diákok egy kiemelt, extra jó helyzetben lennének, tehát örüljenek, hogy egyáltalán tanulhatnak, és nekik is részt kell vállalniuk a terhekből, hangsúlyozom: a költségvetési terhekből - így hangzott ez a hozzászólás. Ez ellen a hozzáállás ellen szeretnék hivatkozni nagy nyomatékkal arra, hogy azok a fiatal emberek is családban élnek, akik a felsőoktat ási intézményekben tanulnak, és ezeknek a családoknak - akik gyermekeket nevelnek - a 42 százaléka a létminimum alatt él. (15.50) Egyes számítások szerint, ha önmagukban nézzük a felsőoktatási intézményekben tanulókat, akkor az ő jövedelmü ket tekintve, mindent egybevetve, zsebpénzzel stb., stb. 75 százalékban szintén
