Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 21 (66. szám) - John Fallon Új-Zéland mezőgazdasági minisztere és kísérete köszöntése - Dr. Takács Péter (MDF) - a földművelésügyi miniszterhez - "Országos méretű spekuláció és a krumpliár" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter:
1248 A kormányzat erre engedélyt adott majdnem 30 ezer tonna krumpli kedvezményes behozatalára. Nyilvánvaló azonban, hogy ez csepp a tengerben, l etörni nem fogja a krumpliárat, legfeljebb újabb spekulációs haszon megszerzését szolgálja. Kérdezem tehát miniszter úrtól: a szakértők, a nemzetközi statisztikai adatok előrejelzésének tudatában mi indokolta a krumpli behozatali vámjának drasztikus emelés ét 1995 januárjától? Ha valóban országos spekuláció okozta az áremelkedést, mit tett a miniszter úr a spekulánsok megfékezésére? Milyen hatékony lépéseket tett és tesz a kormány, hogy a krumpli ára végre harmóniába kerüljön a termelői és kereskedői tisztes haszonnal, a magyarországi lakosság 9095 százalékának jövedelmi viszonyaival? Mikor szándékozik miniszter úr megnevezni a spekulánsokat, s milyen lépéseket tett eddig a tisztességtelen haszonszerzés megakadályozására? Várom miniszter úr válaszát. (Taps a z ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Az interpellációra dr. Lakos László földművelésügyi miniszter úr válaszol. Megadom a szót. DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tiszte lt Képviselőtársam! A kormány döntése alapján a GATTmegállapodás hatálybalépésével összefüggő importliberalizáció miatt került sor - sok más termék mellett - a burgonya vámtételének 1995. január 1jétől történő megváltoztatására, döntően a hazai termelők hosszabb távú és már régóta sürgetett védelme érdekében. A burgonyatermeléssel kapcsolatban természetesen nincsenek minden termelőre kiterjedő adataink, mégis azt mondhatom, hogy a tavalyi burgonyatermés elsősorban az aszályos időjárás, valamint a különfél e károsítók miatti hozamkiesés és az ezt követő minőségromlás következtében volt alacsonyabb, mint az előző évben. A hazai piaci viszonyokat is lényegesen érintette, hogy sajnálatos módon ez a hozamkiesés egész Európában is jelentős mértékű volt, és termés zetesen az árak ezt követték. A gondokat mi időben észleltük, és az alábbi intézkedéseket tettük: Az 1994. évi termésből származó étkezési burgonya exportjához tavaly ősszel nem járultunk hozzá, de már tavaly ősszel lehetővé tettük mintegy 50 ezer tonna ét kezési burgonya importját, nem éltek vele a kereskedők. 1995ben az ön által is említett mennyiségekre kedvezményes vámtételű behozatalt engedélyeztünk, a szabadkereskedelmi megállapodás keretében további 14 ezer tonnára lesz lehetőség, é s az idei termelési biztonság növelése érdekében mintegy 22 ezer tonna vetőgumó importálható vámkedvezménnyel. (15.40) Ezen túl is megígérhetem - az érdekelt tárcák nevében is , hogy amennyiben az elmúlt hetekben kiadott kedvezményezett vá mkontingensek elégtelennek bizonyulnak tisztességes árak kialakítására, úgy további kedvezményeket fogunk életbe léptetni. Ezen intézkedések hatására a burgonya piaci ára március elejére csökkent. Ennyit a szakértelemről. A spekulációval kapcsolatban úgy é rzem, tisztelt képviselőtársam előbbre van egy brosúrával, mint kellene. (Derültség a bal oldalon.) Az ön értelmezése megtalálható az Akadémia Kiadó 1972es kiadású Magyar Értelmező Kisszótárban, amely úgy szól, hogy "spekulál: elmélkedik, bizonytalankodik , másképpen az árak alakulását kihasználó nyerészkedés vagy üzérkedés". Az ön által is idézett riportban én inkább a Révai Nagylexikon 1925ös kiadása szerint értékelném a spekulációt, ami így szól: "A spekuláció a kereskedőnek az a tervezgetése és
