Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 21 (66. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1203 Tehát mindenképpen hozzá kell nyúlni a tulajdonosi szerkezethez. Ezért van azon az állásponton a Független Kisgazdapárt, hogy minél szélesebb körben tulajdonossá kell tenni azokat a magyar rétegeket, a melyek tagjai vagy részt vettek ezen értékek létrehozatalában, vagy közvetlenül nem vettek részt, de akik szellemi erejüknél fogva közvetve mégiscsak ezen értékek létrehozóinak tekinthetőek. És itt mindenképpen előtérbe kell helyezni a nemzeti középosztály t! A Független Kisgazdapárt álláspontja tehát az, hogy az ország egész jövőjére kihat ennek a szerkezetnek a mibenléte. Ami most már a konkrét privatizációval kapcsolatos, olyan gondokat illeti, amelyek itt még szóba kerültek: Göndör képviselőtársam fölvet ette még, hogy miért bántjuk mi a menedzsmentet, hiszen a menedzsmentet ellenőrzi az ÁV Rt. Hát senki nem mondta, hogy nem jogosult ellenőrizni az ÁV Rt. azt a menedzsmentet, amely az egyszerűsített privatizációt lebonyolítja! De hát könyörgöm, igen tiszte lt képviselőtársaim, vegyék már elő a Magyar Köztársaság alkotmányát! Nem kell benne sokat lapozgatni; elég, ha a 10. § (1) bekezdését elolvassák! Abban az található, hogy "az állami vagyon a magyar nemzet vagyona"! A magyar nemzet vagyonát pedig illik meg őrizni, a magyar nemzet vagyonára illik odafigyelni! A magyar nemzet vagyonának pedig több mint a fele eltűnt - kimutatható ellenérték nélkül! És én kérem, hogy ebben a körben vegyék tekintetbe, mondjuk, a Népszabadságban megjelent olyan cikket - nehogy az t mondhassák, hogy Torgyán József találta ki , amely a privatizációs visszaélésekkel foglalkozott, s ahol feketénfehéren le van írva, hogyan lehetett 100 ezer forint törzstőkéért 15 milliárdos könyv szerinti vagyonértéket megszerezni; s hozzátette az újs ágíró, nehogy valaki itt rosszra gondoljon: szó sincs arról, hogy itt bármiféle büntetővizsgálódás folyna. No kérem, ha 100 ezer forintért meg lehet szerezni 15 milliárdot, akkor ne csodálkozzék Göndör István azon, hogy a menedzsmenttel kapcsolatban bizony rossz érzések keletkeznek némelyikünkben! S ha a jelenlegi egyszerűsített privatizációt nézzük, akkor látjuk, hogy tulajdonképpen egy nagyon is kimutatható láncolat van itt az egész törvényes konstrukcióban. Adva van a kormány, amely kivá lasztja az ÁV Rt. vezetését - amint azt meg is tette: a korábbit leváltotta, a saját embereit kinevezte. Az ÁV Rt. aztán közvetlenül jogosult intézkedni a menedzsmentek fölött, ők gyakorolják az ellenőrzést az ő privatizációjuk kapcsán; a menedzsment pedig szakértőt alkalmaz, aki az általa megvásárolni szándékolt állami vagyont felértékeli. Ő fizeti a szakértőt, tehát az ő embere, egy általa irányított személy. És akkor ráadásul egy olyan konstrukciót hoznak létre, hogy ez a menedzsment jogosult kiírni a pá lyázatot, ő jogosult pályázni, ő jogosult azt elbírálni, ő jogosult önmagát azután győztesnek kihirdetni - és még az állam vállal egy olyan kötelezettséget ehhez, hogy ha 50 százalék plusz egy egységet megszerez a menedzsment, akkor a többi 49,99 százaléko t ingyen nekiadja! Hát ha én emiatt legalább nem aggódhatok, akkor elnézést kérek, igen tisztelt képviselőtársam, vajon milyen jog illet meg engem ebben a parlamentben?! Nos, éppen ezeket a visszásságokat látva, ezt a képtelen helyzetet észlelve, azt mondo m, hogy legalább a meglévő állami vagyon privatizálása kapcsán vegyünk tekintetbe olyan lehetőségeket, amelyek törvényi rendelkezésnél fogva tulajdonképpen eddig is kötelezően figyelembe veendők lettek volna, csak az eddigi kormányzatok azt nem vették teki ntetbe. Itt konkrétan arról van szó, rá kell mutatnom arra, hogy az 1991. évi XXV. törvény, amely önök által is ismerten a tulajdonviszonyok rendezése érdekében, az állam által az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk részleges kárpótlásá ról szól, számtalan hibája mellett - amellett, hogy ez a törvény önmaga jelentette a csődöt, hozta a gazdasági összeomlást az általa érintett területeken, hogy a bűnözés, az üzérkedés, az ügyeskedés melegágyává változtatta ezt az egész területet - a 8. § ( 3) és (4) bekezdésében olyan rendelkezéseket tartalmazott, amelyekre fel kell hogy hívjam az önök figyelmét. (11.30) A (3) bekezdés értelmében a gazdasági társasággá alakuló állami vállalatok vagyonmérleg szerinti vagyonának, illetőleg a közvetlenül értéke sítésre kerülő állami tulajdonú vagyontárgyak értékének legalább 10 százalékáig kell ellenértékként kárpótlási jegyet elfogadni. Az ezen felüli
