Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 6 (52. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
13 Az MRP keretében jó példaként lehet f elhozni a Gabonaipari Rt.t, amely 75 százalékban került dolgozói és vállalatvezetői tulajdonba. Az értékesítés során kárpótlási jegyet is felhasználtak, s ez mindenképpen ezt a gyakorlatot erősíti. Bár volt szó - és vita is volt erről - a külföldi értékes ítés arányáról, Szolnok megyében ez azért sérelmes és azért említik nehéz szívvel, mert a beszállító vállalatok, a termelők elől jelentős értékesítés, s ezzel jelentős piacvesztés történt. A törvény privatizációs követelményeket fogalmaz meg. Az, hogy egym áshoz viszonyítva ezek milyen súllyal esnek latba és milyen súlyt képezzenek az egyes követelmények - ez nagyon lényeges kérdés. Véleményem szerint az, hogy jelentős legyen a készpénzes értékesítés és bevétel, hogy az értékesítés növelje a hatékonyságot és a tőkehiány enyhüljön, hogy a szerkezetátalakítást ösztönözzük, valamint - ezt Zwack képviselőtársam is az első helyre tenné , hogy a külföldiek privatizációs érdeklődését fenntartsuk, nagyon helyes és követendő cél. De csak ezeket figyelembe venni és ez t a sorrendet felállítani a tulajdonszerzésnél, úgy érzem, nem volna helyes. Hangsúlyosan kell tekintettel lenni arra, hogy a termelés, feldolgozás és értékesítés láncolata - különösen az Alföldön - kiépüljön, ennek a lehetősége a privatizáció során megter emtődjön. Az alapanyagtermelők tulajdonszerzésére a feldolgozóiparban mindenképpen oda kell figyelni, arra mindenképpen lehetőséget kell teremteni. Megfelelő kínálatot kell teremteni a felhalmozott kárpótlási jegyekkel szemben, hogy a kárpótoltak megfelel ő elégtételt kapjanak. A munkahelymegőrzés, a munkahelyteremtés véleményem szerint ugyancsak igen lényeges szempont, hogy a munkavállalók ne tekintsék magukat a privatizáció veszteseinek, kiszolgáltatottjainak. Nagyon fontos szempontnak tekintem, hogy az é rtékesítés során a különböző környezetvédelmi szempontokat az értékesítő érvényesítse. Nagyon rossz példa a Szolnok megyei értékesítés során a Tiszai Vegyiművek, ahol a vegyiművek porfestékgyárát és mosószergyárát értékesítették, és mintegy hatezer tonna v eszélyes hulladék maradt a TVM Rt.re, és a legújabb felmérés és költségvetés alapján mintegy 350 millió forintos beruházást kellene megvalósítani, hogy ez a veszélyes hulladék ne veszélyeztesse Szolnok és környéke talajvizét. Minderre az értékesítésből mi ntegy 100 millió forintot biztosítottak, saját forrásból a részvénytársaság 37 millió forintot, illetve a Környezetvédelmi Minisztérium 48 millió forintot. Többen szóltak a privatizáció átláthatóságáról és ellenőrzéséről. A 25. § (2) bekezdése a kormányt k ötelezi arra, hogy a privatizációról beszámoljon a parlamentnek. Javaslom, hogy ez a kötelezettség ne csak a parlament irányában valósuljon meg, hanem a parlament legyen köteles ezt a beszámolót megtárgyalni, ugyanúgy, mint az Állami Számvevőszék jelentésé t, amelyet az a parlament elé terjesztett. Úgy érzem, hogy mindkét irányban ki kell terjeszteni ezt a kötelezettséget. Célszerű lenne pontosítani a privatizációs törvényben, hogy az értékesítés feltételeinek követelményrendszerét ki dolgozza ki, ki hagyja jóvá és ki viseli a költségeit. Úgyszintén érdemes és célszerű lenne meghatározni, ha a privatizáció során valaki kötelezettséget vállal, de azt nem teljesíti, vagy kedvezményt vesz igénybe, annak mi a szankciója, de legalábbis utalni kellene az ajánlatelb íráló felelősségére. Vagyonkezelés esetén javaslom, hogy a szerződés terjedjen ki a környezeti állapot megóvására, illetve javítására. Tisztelt Ház! Egyetértek azzal a megfogalmazással, hogy a privatizáció hosszú távra meghatározza a társadalmi viszonyokat . Ha a törvénytervezetet pontosítjuk, a hangsúlyokat jó helyre tesszük és az ellenőrzés jogával mindenki él, aki erre fel van hatalmazva, ez a törvény alkalmas a polgári társadalom irányában történő elmozdulás segítésére. Köszönöm szépen. (Taps.) (15.50) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Szólásra következik Raskó György képviselőtársunk, az MDFből, őt követi Bauer Tamás képviselőtársunk, az SZDSZből.
