Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 14 (64. szám) - A földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvény-javaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - MATUSKA SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ):
1101 Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Miért szavaztuk m eg az 1993. évi II. törvény módosítására beterjesztett törvényjavaslatot? Semmiképpen nem azért, mert maradéktalanul elégedettek vagyunk vele. Azért szavaztuk meg, mert egy korábban, két évvel ezelőtt meghozott törvény végrehajtása félbemaradt. Két év alat t a földeknek csak töredékét osztották fel, a munka töredékét végezték el. A földkiadó bizottságok mentségére legyen mondva, hogy sem a személyi, sem a tárgyi, sem az anyagi feltételek nem voltak adottak. Másodsorban azért szavaztuk meg, mert folytatni kel l és majd be kell fejezni egy elkezdett munkát, egy elindult folyamatot. A felkeltett várakozásokat teljesíteni kell. Azért is a törvény megszavazása mellett döntöttünk, mert biztosítani kell azokat a hiányzó feltételeket, olyan lehetőségeket kell és lehet ett is belevinni a törvénybe, amelyek most már a teljesítést mégiscsak valamilyen formában megkönnyítik. Azért is megszavaztuk, mert ezek az elemek bekerültek a törvénybe, így a nem működő földkiadó bizottságokat újra lehet választani az elkövetkezendő idő szak során bármikor. Szakértőket lehet bevonni a bizottsági munka segítésére, akik ebből nagyon hiányoztak; nem kell betartani a húszfős korlátokat; alkalmazni lehet a földkiadásnál az ennél ésszerűbb mértékeket. Az állattenyésztő telepek közelében takarmá nytermőterületeket lehet kijelölni. Ez is az ésszerűsítés irányába mutat. A tábla szélén kiadható most már annak a tulajdonosnak a földje, aki a földtulajdonosi közösségből mégiscsak valamikor, bármikor úgy dönt, hogy egyénileg kívánja hasznosítani a föld jét. Egyéb ésszerűsítések és határidők is találhatók a törvényben. Meg kell azonban mondani, hogy az ésszerűsítések ellenére gyors és végleges megoldásra most sem kerül sor. Miként nem lehet egy tölgyfát öt év alatt vágáséretté nevelni, ugyanúgy nem lehet egy ország földterületének jelentős részét igen rövid néhány esztendő alatt felosztani, kimérni, bejegyezni és mindenkinek a használatába adni. Lehet ugyan vélekedni arról, hogy ez megoldható, a valóság azonban az, hogy ezt nem lehet megtenni. Idő kell, mi nt minden más, ilyen hasonló nagy vállalkozásnak. Vannak, akik ezt nem ismerik el, de majd az idő fogja ezt tanúsítani. Nem kerülhető el egy mainál világosabb és ésszerűbb törvény kialakítása a földtörvény mielőbbi módosításával. Talán először a földtörvén y módosításával kellett volna utat nyitni a földkiadó bizottságok munkájához. Egy biztos... (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Három perc áll rendelkezésére, képviselő úr. MATUSKA SÁNDOR (MSZP) : Egyetlen mondatot szeret nék csupán... A földkiadó bizottságokról szóló törvénynek ezzel a módosításával a tulajdonosok felelőssége megjelent és megnőtt. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Gombos András képviselőtársun knak adom meg a szót, aki az SZDSZ szavazatát indokolja. DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A Szabad Demokraták Szövetsége nevében szeretném megindokolni azt az "igen"t, amivel megszavaztuk ezt a törvényt. A benyújtástól kezdve folyamatosan nagy figyelemmel kísérte frakciónk ennek a törvénynek az útját az elmúlt közel öt hónapban, amely úgy gondoljuk, nem volt haszontalan. Nagyon hasznos vitákat folytattunk le. Nagyon hasznos viták voltak azok is, amikről az előbb szóltak a földhasznosító közösséggel kapcsolatban. Ezek végül is nem kerültek be a törvénybe, de úgy gondoljuk, hogy az előrelépés és az ésszerű, célszerű hasznosítás érdekében ezek a megoldások szerencsések lennének
