Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 14 (64. szám) - Személyi ügy:
1102 abban az esetben, ha ennek meg tudjuk találni a megfelelő jogi formuláját. Bízunk abban, hogy a jövőben ezeket sikerül valamilyen jogi köntösbe öltöztetni és a gyakorlat számára hasznosítani. Megszavaztuk azért, mert nagyon fontos volt, hogy ennek a II/1993as törvénynek - ame ly igazán nem sorolható a legsikeresebb törvények közé - valamilyen útonmódon próbált a javára szolgálni. Talán gépkocsihasonlattal élve: egy gépkocsi volt ez a törvény is, egy Trabant. Nyilvánvaló: Trabantból Mercedest nem lehet csinálni, esetleg egy föl javított, tuningolt Trabantot. Úgy gondolom, ezzel a törvénnyel ezt sikerült elérni. Mert sikerült elérni azt, hogy ennek a folyamatnak, amely a részaránytulajdonosok földjét hivatott rendezni, határidőt szabott, mégpedig 1995. december 31éig kell a föld kiadó bizottságoknak a földnyilvántartási bejegyzésnek megfelelő határozatokat meghozniuk. Segítséget nyújt ezeknek a bizottságoknak abban, hogy szakértő team áll rendelkezésükre, mégpedig - hangsúlyozni szeretném - ingyenesen, mert hiszen a Földművelésügy i Hivatal, a Földhivatal, valamint a Kárpótlási Hivatal szakértőiből összeállított csapat ingyenesen dolgozik a földkiadó bizottságoknál, amennyiben kérik szakértelmük közreműködését. Sikerült megoldani azt az életszerűtlenséget, hogy húsz főben volt maxim álva egyegy közöstulajdonosi kör létszáma. Úgy gondoljuk, ez semmiféleképpen nem a gyakorlati életből kiinduló megoldás volt. Sikerült megoldani azt, amit Matuska képviselő úr is említett, hogy aki ötéves szerződést hitelt érdemlően be tud mutatni és bizo nyítani tudja, hogy öt évre bérbe adta, bérbe kívánja adni egy állattenyésztő telepnek a földjét, akkor az állattenyésztő telep közvetlen szomszédságában vagy a legközelebb eső földtáblában kell az ő földtulajdonát kiadni, illetve kijelölni. Nagyon fontosn ak ítéljük meg azt is, hogy abban az esetben, ha a földalapok nem bizonyulnak elegendőnek, az állam 2000 forint/aranykorona értékben helytáll ebben az esetben. Ezek mellett az indokok mellett úgy gondolom, indokolt volt a Szabad Demokraták Szövetségének az "igen" szavazata. Köszönöm szépen. (Taps.) (16.50) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. A KDNP részéről Szakál Ferenc képviselőtársunk indokol. DR. SZAKÁL FERENC (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon röviden, hiszen már minden lényeges kérdé st elmondtak. A kereszténydemokraták jelen levő képviselői igennel szavaztak. Nem feltétlenül azért, mert egy egészen tökéletes törvényt sikerült alkotni, hanem azért, mert - mint ahogy mindenki számára ismeretes - ez egy olyan fontos és sürgős kérdés, ami nek a megoldása nem tűr további halasztást. Mint mások is, mi is sajnáljuk azt a késedelmet, amit a törvénytervezet szenvedett a benyújtástól a mai elfogadásig. Az is elhangzott már itt, hogy ez a késedelem elsősorban amiatt volt, hogy a mezőgazdasági bizo ttság, illetve az előterjesztő igyekezett bizonyos kérdéseket megoldani a földhasznosító közösségek törvénybe iktatásával. A kereszténydemokraták képviselői ebben a javaslatban is feltételezték a jóindulatot és közreműködtek. Ha a jövőben más vonatkozásban - gondolok például a földhasznosító szövetkezetekre - újra előkerül ez a javaslat, akkor partnerként együtt kívánunk működni. Tehát a mostani igen szavazatunk nem feltétlenül egy tökéletes törvény támogatását jelentette, hanem a földrendezés és földkiadás elhúzódása miatt jogosan elégedetlen földtulajdonosok iránti szimpátiánkat és támogatásunkat fejezte ki. Köszönöm szépen. (Taps.) Személyi ügy:
