Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 7 (53. szám) - A Duna egyoldalú elterelése miatt szükséges teendőkről szóló 25/1994. évi (IV.13.) országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. HASZNOS MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DEUTSCH TAMÁS (Fidesz):
107 stb., stb., stb. Ugyanakkor a kormány nem tehet mást, amikor e felelősséget vállalta egy előzetes megállapodás alapján, mint hogy az Országgyűléshez is fordul, hiszen létezik az Országgyűlésnek egy határozata, az a bizo nyos 1994. évi, amelyet meg kell változtatni ahhoz, hogy ez a megállapodás érvényre lépjen. És amelynek igazi lényege, hogy enyhüljenek végre azok a feszültségek, amelyek a két ország között más oknál fogva is fönnállnak. Köszönöm a figyelmet. (Taps a korm ánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Viszonválaszra megadom a szót Hasznos Miklósnak, a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. De mielőtt megadnám a szót, tisztelettel arra kérem képviselőtársaimat, legyenek türelemmel. Az előre írá sban jelentkezett hozzászólók közül már csak a Fiatal Demokraták Szövetsége nem kapott ebben a televízió előtti időszakban szót, ezért azt gondolom, a Fiatal Demokraták Szövetségének még az ebédszünet előtt megadom a szót. Ezért kérem, a kétperceseket a mi nimális mértékre korlátozzák. Megadom a szót Hasznos Miklós úrnak. DR. HASZNOS MIKLÓS (KDNP) : Kénytelen vagyok reagálni, tisztelt elnök asszony, Szabó Lajos Mátyás képviselőtársamra, hiszen ő azt állítja, hogy mi nem tudjuk, mit kellett volna a kormánynak tenni. Ha egyszer a szakmai felelősséget a kormány elvállalja, akkor azt kell tenni, hogy kérje ennek a határozatnak a hatályon kívül helyezését azzal, hogy hatalmazza föl az Országgyűlést a megfelelő intézkedések végrehajtására. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Most megadom a szót Deutsch Tamásnak, a Fiatal Demokraták Szövetsége részéről. (13.00) DEUTSCH TAMÁS (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Ha jól emlékszem, éppen Bársony András volt az, aki a külügyi bizottság előadója ként úgy fogalmazott, hogy nagyon örülne, ha ebbe a mai parlamenti vitába a kormány által benyújtott országgyűlési módosítási határozati javaslattal kapcsolatban nem lennének felesleges politikai felhangok, végre egy olyan tárgyi, műszaki kérdésként merüln e föl a fenékküszöb, fenékgát, keresztgát kérdése, amilyen formában az a valóságban megjelenik. Ezzel kapcsolatban hadd idézzem az ön, illetve képviselőtársaim figyelmébe azt a hírt, azt a napjainkban zajló eseménysorozatot, aminek tulajdonképpen minden na p szemtanúi lehetünk a különböző tévéhíradókon keresztül. Önök nagyon jól tudják, hogy tíztizenöt napja Hollandiában és Németországban óriási árvíz pusztít, olyan óriási árvíz pusztít, ami csak Hollandiában több mint negyedmillió polgár evakuálásához kell ett hogy vezessen. Ez természetesen egy olyan kérdés, ami nagyon súlyos politikai kérdéseket vet fel, például azt a fontos politikai kérdést, hogy ebben az árvízben mekkora a Rajna túlszabályozottságának szerepe. Egy olyan műszaki kérdésnek, hogy mennyi gá t van a Rajnában, mekkora abban a kialakult helyzetben a szerepe, hogy olyan árvíz öntötte el Hollandiát, hogy negyedmillió embert kellett kitelepíteni. S ilyen szempontból természetesen egyszerű műszaki kérdés csak a Paksi Atomerőmű bővítésének a kérdése, egyszerű műszaki kérdés a lágymányosi Dunahíd megépítése, a világon a legegyszerűbb műszaki kérdés a bősnagymarosi erőmű megépítése, azonban ezek olyan kérdések, amelyeknek nagyon súlyos környezetvédelmi, gazdasági és politikai vonatkozásai is vannak. T ermészetesen fölösleges politikai felhangok ne terheljék az ilyen vitákat, de én azt gondolom, hogy egy parlamenti tárgyalás során nem lehet elfeledkezni, nem lehet nem beszélni ezeknek a műszaki vonatkozású döntéseknek a nagyon fontos politikai tartalmáró l.
