Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1994. december 22 (48. szám) - A fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - ELNÖK (dr. Salamon László): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Salamon László): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László):
97 származik majd a fűszerpaprikaőrlemén y forgalmazásából, mint amennyi eddig származott a 25 százalékos áfa révén. Sok terméket fognak kivonni az ellenőrzés alól - attól félünk , ebből adódóan rossz a fogyasztónak és rossz az államnak. De a legnagyobb problémánk ezzel a törvénnyel kapcsolatosa n az, hogy rossz az üzenete: az állampolgár rossz üzenetet lát ebben a mostani módosításban. Ugyanis azt mondja - minden későbbi, olyan parlamenti döntésnél, amikor is ellenőrzést akarunk szigorítani, és ezt az ellenőrzést valamilyen adminisztratív eszközz el tudjuk csak megcsinálni, és valamilyen terméket ennek hatálya alá vonunk : aha, jó trükk, a következő lépés az lesz, hogyha ezt a terméket is ellenőrzik, akkor újabb adót fognak rá kivetni! Ez semmiképpen nem elfogadható a Magyar Demokrata Fórumnak. Ug yanis az állampolgárnak látnia kell a parlament szándékát. Ezért szavaztunk nemmel. Köszönöm. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak, a Fiatal Demokraták Szövetségéből. VARGA MIHÁLY (Fid esz) : Tisztelt Ház! Csak az előbbi ügyrendi kérdéshez engedjen meg néhány mondatot. Ezeket a törvényeket nagyon nehéz úgy indokolni egy frakció részéről, hogy közben ne térnénk ki más törvényjavaslatokra is, hiszen ezek - főleg az adótörvények, a költségve tés - összefüggnek egymással. Másrészt pedig kénytelen arról is szólni néha az ember, hogy a többség támogat vagy elvet egyegy javaslatot, hiszen ez is hatással van a frakciónak egyegy törvényjavaslattal kapcsolatos állásfoglalására. A fogyasztási adóról szóló törvényjavaslatot a Fidesz frakciója nem támogatta, mégpedig azon oknál fogva, hogy amíg az áfáról - egy korábbi pótköltségvetésben született döntés alapján - már a főbb kérdéseket tisztáztuk, addig a fogyasztási adónak a módosítására érdemben most került sor. Ez a módosítás pedig egyértelműen adótehernövekedést jelent a lakosság számára január 1jétől. Úgy hiszem, hogy az, amit a fűszerpaprikának a jövedéki törvény hatálya alá vonásánál jeleztünk - hogy a paprikánál szintén lesz majd fogyasztásiadónövekedés , bekövetkezett. Az a 10 százalékos fogyasztásiadónövekedés, amit a Ház az előbb megszavazott, nyilván január 1jétől emelkedni fog vagy megjelenik az árban is. Ezért a Fidesz parlamenti frakciója ennek a törvényjavaslatnak az elfogadását nem támogatta. Köszönöm. (Szórványos taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Ugyancsak frakcióálláspont indoklása ügyében megadom a szót Gyimóthy Géza képviselő úrnak, a Független Kisgazdapárt frakciójából. (12.40) GYIMÓTHY GÉZA (FKGP ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Független Kisgazdapárt is azért szavazott nemmel a fogyasztási adóról szóló törvénymódosításra, mert a jövedéki törvény tárgyalásakor a bizottsági üléseken azt az ígéretet kaptuk a fűszerpaprikaőrlemény jövedéki törvény alá vo nására vonatkozóan, hogy az majd nem esik fogyasztási adó alá. Sajnos, ebben csalódnunk kellett; úgy érezzük, ez nagyon rossz üzenet a társadalomnak is. És ezért, indoklásul - Bogárdi úrral egyetértve - a Független Kisgazdapárt is nemmel szavazott. Köszönö m. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Frakcióálláspont indoklása érdekében Szili Sándor képviselő úrnak adom meg a szót, a Magyar Szocialista Párt frakciójából. (Szili Sándor: Valami tévedés van.) Tévedés? (Derültség.) Kérem szépen, a képernyőn megjelent képviselő úr neve.
