Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1994. december 22 (48. szám) - A büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - A fogságfenyítés bírósági felülvizsgálatáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - ELNÖK (dr. Salamon László):
98 Ha további hozzászólásra, mármint frakcióálláspontindoklásra sor nem kerül, akkor továbblépünk, tisztelt képviselőtársaim. A büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény módosításáról szóló tö rvényjavaslat zárószavazása ELNÖK (dr. Salamon László) : Soron következik a büntetőeljárásról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása. Az előterjesztés T/153. számon, az egységes javaslat pedig T/153/16. számon került kibocsátásra. E mlékeztetem önöket, hogy a múlt héten sor került a miniszteri válaszadásra. Bejelentem, hogy a zárószavazás megkezdéséig senki sem nyújtott be a Házszabály 107. § (1) bekezdése szerinti módosító javaslatot, így e törvényjavaslat tárgyában is egyetlen dönté ssel történik a zárószavazás. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot az egységes javaslat szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a hatá rozatot: az Országgyűlés 246 igen szavazattal, 9 nem szavazattal szemben, 1 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta. Megkérdezem, hogy a Házszabály 50. § (6) bekezdése szerint kíváne valamelyik képviselőcsoport élni a háromperces indoklás lehető ségével. (Dr. Tímár György jelentkezik.) Tímár György képviselő úr, a Független Kisgazdapártból. Megadom a szót. DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP) : Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a törvényjavaslat, amely fölött most szavazott a Ház, elvileg igen előremutató, nemes szándékú és tulajdonképpen mindenki által helyeslendő irányban jelezte a továbblépést. Azonban sajnos, egyes elemeiben, a kisgazdapárt értékelése szerint - talán törvényalkotási, szövegezési hiba folytán - fordítottjára fordul, és a helyett, hogy az állampolgárok jogbiztonságát kiterjesztette volna, egyes elemeiben - amelyekre most nem kívánok rámutatni, miután a korábbiakban, több felszólalás során ezt megtettük, megtettem , hátrányos változata lett az eddig hatályos jogszabálynak. Ezért nem tudtuk elfogadni, ezért szavaztunk ellene. Reméljük, a kormányzat igen rövid időn belül felismeri, hogy itt apró hiba történt, és saját elhatározásánál fogva további módosítást tesz; módosító indítványt fog előterjeszteni abban az irányban, amely re az eredeti módosító javaslat megszületése kapcsán Strasbourgból, illetőleg az Európai Jogi Közösségből iránymutatást kapott. Köszönöm. A fogságfenyítés bírósági felülvizsgálatáról szóló törvényjavaslat zárószavazása ELN ÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a fogságfenyítés bírósági felülvizsgálatáról szóló törvényjavaslat zárószavazása. Az előterjesztés T/154. számon, az egységes javaslat pedig T/154/16. számon került kibocsátásra. Em lékeztetem önöket, hogy ebben az ügyben is a múlt héten került sor a miniszteri válaszadásra. Bejelentem, hogy a zárószavazás megkezdéséig senki sem nyújtott be a Házszabály 107. § (1) bekezdése szerinti módosító javaslatot, így a zárószavazás e törvényjav aslat tárgyában is egyetlen döntéssel történik majd.
